论文中文题名: | 控股股东股权质押对企业投资效率的影响研究 ——基于机构投资者的调节效应 |
姓名: | |
学号: | 18202099056 |
保密级别: | 保密(1年后开放) |
论文语种: | chi |
学科代码: | 120201 |
学科名称: | 管理学 - 工商管理 - 会计学 |
学生类型: | 硕士 |
学位级别: | 管理学硕士 |
学位年度: | 2021 |
培养单位: | 西安科技大学 |
院系: | |
专业: | |
研究方向: | 资本运营与公司理财 |
第一导师姓名: | |
第一导师单位: | |
论文提交日期: | 2021-06-15 |
论文答辩日期: | 2021-06-04 |
论文外文题名: | Research on the Influence of Controlling Shareholder's Equity Pledge on Enterprise's Investment Efficiency —Based on the Moderating Effect of Institutional Investors |
论文中文关键词: | |
论文外文关键词: | Controlling shareholder equity pledge ; Investment efficiency ; Heterogeneous institutional investors ; Property rights |
论文中文摘要: |
企业的投资活动是企业财务管理的重要环节,投资效率的提升从长期来看对企业的稳步发展至关重要。近年来,通过股权质押这一方式来获取融资的控股股东数量逐年增多,且质押规模快速扩张,但随之带来的风险也引发国内外学者的广泛关注。股权质押后,控股股东面临着控制权转移风险,其行为模式的改变,可能会导致控股股东通过控制权和表决权干预企业投资活动,进而影响公司的投资效率。 鉴于此,本文结合信息不对称理论、委托代理理论和“隧道挖掘”理论,分析控股股东股权质押对企业投资效率的影响机理。在此基础上以2015-2019年我国A股上市公司为研究样本,运用多元回归模型进行实证研究,分析控股股东股权质押对投资效率的影响,并探究产权性质、机构投资者持股比例及其异质性对二者之间关系的影响差异。 研究结果表明:(1)控股股东股权质押对企业投资效率存在负向影响,并且会导致上市公司投资过度和投资不足。(2)机构投资者持股对控股股东股权质押与投资效率之间的关系具有负向调节作用,且机构投资者持股比例越高,其负向调节作用越强。(3)在探究机构投资者异质性调节作用的过程中发现,压力抵抗型机构投资者对控股股东股权质押与投资效率之间的关系具有负向调节作用;而压力敏感型机构投资者在二者间的负向调节作用不显著。(4)在非国有企业中控股股东股权质押对企业投资效率的负向影响更为显著,而在国有企业中不显著。 最后,本文根据以上结论提出:(1)监管部门应制定和完善股权质押信息披露制度,对质押目的、资金用途等信息披露作出要求,规范股东股权质押行为。(2)上市公司应完善公司内部治理机制,优化自身股权结构。(3)应大力发展机构投资者,合理优化各类机构投资者的比例,完善外部治理机制,促进企业可持续发展。 |
论文外文摘要: |
The investment activity of an enterprise is an important part of the financial management of an enterprise. The improvement of investment efficiency is crucial to the steady development of an enterprise in the long run. In recent years, the number of controlling shareholders who obtain financing through equity pledge has increased year by year, and the scale of pledge has expanded rapidly. However, the risks brought by the pledge have also attracted extensive attention from scholars at home and abroad. After equity pledge, the controlling shareholder is faced with the risk of control transfer, and the change of its behavior pattern may lead to the controlling shareholder to interfere with the investment activities of the company through the control right and voting right, thus affecting the investment efficiency of the company. In view of this, this paper combines information asymmetry theory, principal-agent theory and "tunneling" theory to analyze the influence mechanism of controlling shareholders' equity pledge on enterprise investment efficiency. On this basis, taking China's A-share listed companies from 2015 to 2019 as research samples, this paper uses multiple regression model to conduct empirical research, analyzes the impact of controlling shareholders' equity pledge on investment efficiency, and explores the impact of property right nature, institutional investors' shareholding ratio and its heterogeneity on the relationship between the two. The results show that :(1) The equity pledge of controlling shareholders has a negative impact on the investment efficiency of enterprises, and will lead to over-investment and under-investment of listed companies. (2) The shareholding of institutional investors has a negative moderating effect on the relationship between the equity pledge of controlling shareholders and investment efficiency, and the higher the shareholding ratio of institutional investors is, the stronger the negative moderating effect will be. (3) In the process of exploring the regulatory effect of institutional investors' heterogeneity, it is found that the stress-resistant institutional investors have a negative regulatory effect on the relationship between the equity pledge of controlling shareholders and the investment efficiency; However, the negative moderating effect of pressure sensitive institutional investors is not significant. (4) The negative impact of controlling shareholders' equity pledge on investment efficiency is more significant in non-state-owned enterprises, but not significant in state-owned enterprises. Finally, based on the above conclusions, this paper proposes that: (1) the regulatory authorities should formulate and improve the information disclosure system of equity pledge, make requirements on the disclosure of information such as the purpose of pledge and the use of funds, and regulate the behavior of shareholders' equity pledge. (2) listed companies should improve their internal governance mechanism and optimize their own ownership structure. (3) we should vigorously develop institutional investors, rationally optimize the proportion of institutional investors, improve the external governance mechanism, and promote the sustainable development of enterprises. |
参考文献: |
[2]Black B.Shareholder passivity reexamined[J].Michigan Law Review,1990,(9): 520-608. [3]唐跃军,宋渊洋.价值选择VS.价值创造——来自中国市场机构投资者的证据[J].经济学(季刊),2010,9(02):609-632. [4]唐松莲,袁春生.监督或攫取:机构投资者治理角色的识别研究——来自中国资本市场的经验证据[J].管理评论,2010,22(08):19-29. [5]傅勇,谭松涛.股权分置改革中的机构合谋与内幕交易[J].金融研究,2008(03):88-102. [6]柯希嘉.控制性股东利益侵占、机构投资者持股与公司治理——以无限重复序贯博弈为视角[J].财会月刊,2017(08):11-18. [9]严杰.证券词典[M].上海:复旦大学出版社,1993,200-232. [15]杜丽贞,马越,陆通.中国民营上市公司股权质押动因及纾解策略研究[J].宏观经济研究,2019(07):148-160. [16]艾大力,王斌.论大股东股权质押与上市公司财务:影响机理与市场反应[J].北京工商大学学报(社会科学版),2012,27(04):72-76. [17]李常青,幸伟,李茂良.控股股东股权质押与现金持有水平:“掏空”还是“规避控制权转移风险”[J].财贸经济,2018,39(04):82-98. [18]李永伟,李若山.上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析[J].财务与会计, 2007 (02) . [19]祝兵,王竹泉,张龑.控股股东股权质押问题研究述评与展望[J].财会通讯,2019 (12):3-9. [21]黎来芳.商业伦理、诚信义务与不道德控制——鸿仪系“掏空”上市公司的案例研究[J].会计研究,2005(11):8-14. [22]郝项超,梁琪.最终控制人股权质押损害公司价值么?[J].会计研究, 2009 (07) . [23]华鸣,孙谦.大股东股权质押与券商分析师——监督动力还是利益冲突?[J].投资研究,2017,36(11):94-115. [24]王斌,宋春霞.大股东股权质押、股权性质与盈余管理方式[J].华东经济管理, 2015, 29(08):118-128. [25]谢德仁,廖珂.控股股东股权质押与上市公司真实盈余管理[J].会计研究,2018 (08):21-27. [26]陈泽艺,李常青,黄忠煌.股权质押、股权激励与大股东资金占用[J].南方金融, 2018(03):23-32. [27]郑国坚,林东杰,林斌.大股东股权质押、占款与企业价值[J].管理科学学报, 2014,17(09):72-87. [28]吴静.控股股东股权质押等于“掏空”吗?——基于中国上市公司股权质押公告的实证分析[J].经济论坛, 2016 (08). [31]王雄元,欧阳才越,史震阳.股权质押、控制权转移风险与税收规避[J].经济研究, 2018,53(01):138-152. [32]廖珂,崔宸瑜,谢德仁.控股股东股权质押与上市公司股利政策选择[J].金融研究,2018 (04):172-189. [33]张瑞君,徐鑫,王超恩.大股东股权质押与企业创新[J].审计与经济研究, 2017,32(04):63-73. [34]谢露,王超恩.控股股东股权质押与上市公司过度投资[J].上海金融,2017(07):43-49. [35]朱新蓉,熊礼慧.股权质押、内部控制与非效率投资[J].中南财经政法大学学报,2020(03):97-106. [36]柯艳蓉,李玉敏.控股股东股权质押、投资效率与公司期权价值[J].经济管理,2019, 41(12):123-139. [37]杨松令,田梦元.控股股东股权质押与企业非效率投资——基于金融错配背景的分析[J].商业研究,2019(12):28-36. [38]侯婧,朱莲美.控股股东股权质押与公司非效率投资行为[J].财会月刊,2018(18):81-89. [39]Heaton J B. Managerial Optimism and Corporate Finance[J]. Financial Management,2002,31(2):33-45. [41]刘艳霞,祁怀锦.管理者自信会影响投资效率吗——兼论融资融券制度的公司外部治理效应[J].会计研究,2019(04):43-49. [42]林朝南,林怡.高层管理者背景特征与企业投资效率——来自中国上市公司的经验证据[J].厦门大学学报(哲学社会科学版).2014(02):100-109. [45]田月娜. 重庆民间投资效率及影响因素研究[D].重庆工商大学,2019. [47]王聪.基于DEA的中小房地产投资效率及影响因素研究[D].西安理工大学,2019. [49]吕怀立,李婉丽.多个大股东是否具有合谋动机?——基于家族企业非效率投资视角[J].管理评论,2015,27(11):107-117+191. [52]胡国柳,周德建.股权制衡、管理者过度自信与企业投资过度的实证研究[J].商业经济与管理,2012(09):47-55. [56]张庆君,蒋瑶,李萌.所有权结构、股权激励与非效率投资——基于京津冀上市公司数据的分析[J].审计与经济研究.2018,33(04):96-104. [57]王志红,肖惠宇.股权激励、审计质量与非效率投资——基于我国成长期上市公司的视角[J].财会通讯.2018(03):3-7. [59]吕长江,张海平.股权激励计划对公司投资行为的影响[J].管理世界.2011(11):118-126. [62]李万福,林斌,宋璐.内部控制在公司投资中的角色:效率促进还是抑制?[J].管理世界,2011(02):81-99+188. [64]张天舒,赵岩,张华凌.CEO过度自信如何影响公司投资效率——基于会计稳健性的中介效应研究[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2020,37(05):49-66. [65]蔡吉甫.非效率投资、公司业绩及其影响因素研究[J].财会通讯,2010 (09):109-111+117 +161. [68]杨宝,袁天荣.机构投资者介入、代理问题与公司分红[J].山西财经大学学报, 2014,36(06):90-101. [70]伊志宏,李艳丽.机构投资者的公司治理角色:一个文献综述[(J].管理评论,2013,25 (05):60-71. [75]朱卫东,金奇彦.企业异质性、机构投资者持股与企业绩效——基于战略性新兴产业上市公司的经验数据[J].财会月刊,2016(33):9-16. [76]周运兰,鹿晓洁.机构投资者异质性与企业绩效研究[J].大连民族大学学报, 2019,21(04):322-327+332. [77]赵钰桓,郭茂蕾.机构投资者持股对企业价值影响研究——基于机构投资者异质性视角的实证研究[J].价格理论与实践,2019(09):88-91. [78]岑维,童娜琼,郭奇林.机构投资者关注度和企业非效率投资——基于深交所“互动易”平台数据的实证研究[J].证券市场导报.2017(10):36-44. [79]唐运舒,张冰洁.机构投资者在公司治理中发挥作用了吗?——基于企业避税与投资效率视角[J].财会通讯.2018(32):37-40. [80]刘卿龙,张兆慧.机构投资者异质性与上市企业投资效率[J].南方金融.2017(09):38-48. [81]蒋红芸,李思.内部控制、机构投资者异质性与非效率投资[J].财会通讯.2019(06):109-118. [82]娜仁,彭晓敏.机构投资者异质性与非效率投资关系研究[J].财会通讯.2017(03): 100-103. [86]叶建芳,赵胜男,李丹蒙.机构投资者的治理角色——过度投资视角[J].证券市场导报, 2012,(5):27-35. [88]潘敏,朱迪星.企业的投资决策在迎合市场情绪吗?——来自我国上市公司的经验证据[J].经济管理,2010,32(11):124-131. [89]花贵如,刘志远,许骞.投资者情绪、企业投资行为与资源配置效率[J].会计研究,2010 (11):49-55+97. [90]黄志忠,韩湘云.大股东股权质押、资金侵占与盈余管理[J].当代会计评论, 2014,7 (02):19-34. [91]李旎,郑国坚.市值管理动机下的控股股东股权质押融资与利益侵占[J].会计研究,2015 (05):42-49+94. [93]谷冰洁.大股东股权质押对掏空行为的影响研究[D].东北财经大学,2016. [94]史永东,王谨乐.中国机构投资者真的稳定市场了吗?[J].经济研究,2014,49(12):100-112. [95]李琰,张立民,邢春玉.机构投资者、持续经营审计意见与融资约束——基于非国有企业的证据[J].中南财经政法大学学报,2016(06):58-67+160. [96]计方,刘星.机构投资者持股对企业非效率投资行为的治理效应[J].财政研究,2011 (03):69-72. [97]杨合力,周立,王博.公司治理、机构投资者与企业绩效——来自中国上市公司的经验证据[J].财政研究,2012(08):67-71. [98]潘前进,李晓楠.管理者能力、机构投资者与企业投资过度[J].现代管理科学,2016 (03):106-108. [99]董卉娜,何芹.机构投资者持股对内部控制缺陷的影响[J].山西财经大学学报,2016, 38(05):90-100. [100]黎来芳,叶宇航,孙健.市场竞争、负债融资与过度投资[J].中国软科学,2013(11):91-100. [101]方红星,金玉娜.公司治理、内部控制与非效率投资:理论分析与经验证据[J].会计研究, 2013(07):63-69+97. [103]李万福,林斌,宋璐.内部控制在公司投资中的角色:效率促进还是抑制?[J].管理世界,2011(02):81-99+188. |
中图分类号: | F275.6 |
开放日期: | 2022-06-15 |