| 论文中文题名： | 马克思早期异化理论视域下人工智能技术异化研究 |
| 姓名： | |
| 学号： | 18217003003 |
| 保密级别： | 公开 |
| 论文语种： | chi |
| 学科代码： | 030501 |
| 学科名称： | 法学 - 马克思主义理论 - 马克思主义基本原理 |
| 学生类型： | 硕士 |
| 学位级别： | 法学硕士 |
| 学位年度： | 2021 |
| 培养单位： | 西安科技大学 |
| 院系： | |
| 专业： | |
| 研究方向： | 马克思主义与当代社会思潮 |
| 第一导师姓名： | |
| 第一导师单位： | |
| 论文提交日期： | 2021-06-23 |
| 论文答辩日期： | 2021-05-30 |
| 论文外文题名： | Research on Artificial Intelligence Technology Alienation from the Perspective of Marx’s Early Alienation Theory |
| 论文中文关键词： | |
| 论文外文关键词： | Marx Early Alienation Theory ; Artificial Intelligence ; Technology Alienation |
| 论文中文摘要： |
现阶段人工智能作为技术发展的重要推动力量已经成为引领社会生产力进步的领头羊。然而，事物的发展总是充斥着两面性。人工智能技术在发展过程中一边显现又一边隐匿，从而使具身化的技术逐渐转化为智能异化。智能异化已经成为现阶段社会发展的重要特征，马克思的早期异化理论为人工智能技术异化的消解提供了科学理论指导。 论文以人工智能技术引发的社会问题为对象，在马克思早期异化理论视域下对人工智能技术异化的概念、表现、原因与消解路径进行探究。第一章为绪论部分，主要分析了现阶段国内外学术界对马克思早期异化理论视域下人工智能技术异化研究的基本现状。第二章主要论述了马克思早期异化理论的理论渊源与主要内涵，为探究人工智能技术异化奠定理论基础。黑格尔异化理论是马克思早期异化思想产生的重要根源之一。费尔巴哈唯物主义理论是马克思早期异化思想产生的重要根源之二。第三章主要论述了人工智能技术异化的概念、表现及原因。经研究，智能技术异化是指以人工智能为主体的现代科技对人和社会的发展产生各种负面影响并使其逐渐失去批判性思维的现象，它具有客体主体化与主体客体化的主要特点。在马克思早期异化理论的视域下，人工智能技术异化具体表现为智能算法与算法设计者的异化、智能技术加进脑力劳动异化危机、智能技术引发人的主体异化危机、智能技术加深人的交往异化危机。人工智能算法逻辑漏洞、可信任算法缺乏、算法排他化与权利化是其重要原因。消解人工智能技术异化要求重构智能算法安全，即消除算法错误与算法偏差。嵌入智能道德算法，即心性之学嵌入智能算法与完善智能算法语境。优化智能算法数据，即削弱算法的极端个性化与培养群体判断力。消除算法霸权地位，即消除算法权利寡头与科技寡头。从马克思早期异化角度对智能技术异化进行分析有助于实现人-机和谐的最终目标，有助于劳动成为“第一需要”的美好愿景，有助于提升人对类本质的全面认识，有助于构建人际交往和谐的良好局面。 |
| 论文外文摘要： |
At present, as an important driving force of technological development, artificial intelligence has become the bellwether leading the progress of social productivity. However, the development of things is always full of two sides. Artificial intelligence comes into being with various social problems. Fundamentally, technology appears and hides at the same time in the process of development, so that embodied technology is gradually transformed into intelligent alienation. Intelligence alienation has become an important feature of social development at the present stage. Marx’s theory of Early alienation provides scientific theoretical guidance for the elimination of artificial intelligence technology alienation. This paper takes the social problems caused by artificial intelligence technology as the object, and explores the concept, manifestation, causes and solutions of artificial intelligence technology alienation from the perspective of Marx’s theory of Early alienation. The first chapter is the introduction, which mainly analyzes the current situation of artificial intelligence technology alienation research in domestic and foreign academic circles. The second chapter mainly discusses the theoretical origin and main connotation of Marx’s theory of Early alienation, which lays a theoretical foundation for the exploration of artificial intelligence technology alienation. Marx’s Early alienation theory is the criticism and inheritance of Hegel’s alienation theory and Feuerbach’s materialism theory. The third chapter mainly discusses the concept, manifestation and reason of artificial intelligence technology alienation. Intelligent technology alienation refers to the phenomenon that modern technology with artificial intelligence as the main body has all kinds of negative effects on the development of human and society and gradually loses critical thinking. It has the main characteristics of intelligent era background, object subjectivity and subject objectivity. From the perspective of Marx’s Early alienation theory, the alienation of artificial intelligence technology is manifested in the alienation of intelligent algorithm and its designer, the alienation crisis of intellectual labor added by intelligent technology, the alienation crisis of human subject caused by intelligent technology, and the alienation crisis of human communication deepened by intelligent technology. The main reasons are logic loophole of artificial intelligence algorithm, lack of trust algorithm, algorithm exclusiveness and power enrichment. Their digestion path require refactoring intelligence algorithm security, namely the elimination algorithm error and deviation algorithm, embedded intelligent algorithm, namely the mind of learning embedded intelligent algorithm and improve the intelligent algorithm, optimization of intelligent algorithm context data, weakening the judgment algorithm of extreme individuation and training group, eliminating algorithm hegemony, the right to eliminate algorithm oligarchs and technology monopoly. The analysis of artificial intelligence technology alienation from the perspective of Marx’s alienation of labor is helpful to realize the ultimate goal of human-machine harmony, contribute to the good vision of labor becoming “the first need”, help to improve people’s comprehensive understanding of the nature of the kind, and help to build a good situation of interpersonal harmony. |
| 参考文献： |
[1]郑庆华.前言[J].计算机研究与发展.2017(12):2647. [2]Nils J.Nilsson.人工智能[M].北京:机械工业出版社,2000:23. [3]苗夺谦,张清华,钱宇华,梁吉业,王国胤,吴伟志,高阳,商琳,顾沈明,张红云.从人类智能到机器实现模型——粒计算理论与方法[J].智能系统学报,2016,11(06):743-757. [4]闫宏秀.用信任解码人工智能伦理[J].人工智能,2019(04):95-101. [5]徐英瑾.具身性、认知语言学与人工智能伦理学[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2017,46(06):5-11+57. [6]欧阳英.从马克思的异化理论看人工智能的意义[J].世界哲学,2019(02):5-12+160. [7]吴胜锋.马克思主义意识理论视域下的人工智能技术批判[J].哲学动态,2019(04):26-33. [8]涂良川.马克思历史唯物主义视阈中的人工智能奇点论[J/OL].东北师大学报(哲学社会科学版),2019:1-9. [9]刘方喜.生产工艺学批判:人工智能革命的科学社会主义分析框架[J].甘肃社会科学,2019(05):49-55. [10]魏莹,高晓慧,魏晶.论人工智能时代的异化问题及本质——从马克思主义劳动异化理论视角出发[J].西部学刊,2020(04):5-7. [11]陈思宇.人工智能问题的马克思主义政治经济学视角解析[J].辽宁工业大学学报(社会科学版),2019,21(06):8-11. [12]何玉长,宗素娟.人工智能、智能经济与智能劳动价值——基于马克思劳动价值论的思考[J].毛泽东邓小平理论研究,2017(10):36-43+107. [13]安维复.人工智能的社会后果及其思想治理——沿着马克思的思路[J].思想理论教育,2017(11):23-27. [14]高奇琦.人工智能、四次工业革命与国际政治经济格局[J].当代世界与社会主义,2019(06):12-19. [15]孔永.人工智能时代学术期刊的创新与坚守[J].长春师范大学学报,2020,39(11):198-200. [19]Simon D’Alfonso. AI in mental health[J]. Current Opinion in Psychology,2020,36. [20]Reiss M J. The ethics of genetic research on intelligence[J]. Bioethics,2000,14(1). [25]俞吾金.从“道德评价优先”到“历史评价优先”——马克思早期异化理论发展中的视角转换[J].中国社会科学,2003(02):95-105+206. [26]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.资本论(第1卷)[M].北京:人民出版社,2018(1):486. [27]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972(5):210. [28]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2014(12):18. [29]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2014(12):47. [30]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2014(12):47. [31]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2014(12):50. [32]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2014(12):54. [33]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2014(12):48. [34]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2014(12):49. [35]程宏燕,郭夏青.人工智能所致的交往异化探究[J].自然辩证法研究,2020,36(09):70-74. [36]邓志文.主体交流异化与现代迷失——人工智能的精神生态风险[J/OL].北京理工大学学报(社会科学版):1-10[2020-12-22]. [37]张卫良,何秋娟.人工智能时代异化劳动的技术形态及其扬弃路径[J].理论探索,2019(03):28-35. [38]欧阳英.从马克思的异化理论看人工智能的意义[J].世界哲学,2019(02):5-12+160. [39]刘宪权.人工智能时代的刑事风险与刑法应对[J].法商研究,2018,35(01):3-11. [40]闫坤如.人工智能的道德风险及其规避路径[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2018,47(02):40-47. [41]睢党臣,曹献雨.人工智能养老的内涵、现状与实现路径[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2019,40(02):111-119+2. [42]倪楠.人工智能发展过程中的法律规制问题研究[J].人文杂志,2018(04):122-128. [44]人工智能安全白皮书发布:建议做好这六大风险防范_科技_腾讯网. [EB/OL] https://tech.qq.com/a/20180918/011899.htm. [45]人工智能正在改变世界贸易方式开始介入“贸易数字化”进程_中国电子银行网.[EB/OL] https://www.cebnet.com.cn/20200713/102674801.html. [46]科技向善:创新促进普惠_社会.[EB/OL] https://www.sohu.com/a/401835803_488622. [47]人工智能如何赋能新时代？习近平这样说.[EB/OL].http://www.xinhuanet.com/2018-09/18/c_1123447464.htm. [48]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2014(12):82. [49]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2014(12):82. [50]高新民,付东鹏.意向性与人工智能[M].北京:中国社会科学出版社,2014(12):593. [51]孙国东.“算法理性”的政治哲学检视[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2021(02):23-33. [52]余乃忠.积极的“异化”:人工智能时代的“人的本质力量”[J].南京社会科学,2018(05):53-57. [53]高新民,罗岩超.“图灵测试”与人工智能元问题探微[J].江汉论坛,2021(01):56-64. [54](美)马尔库塞著；刘继译.单向度的人:发达工业社会意识形态研究[M].上海:上海译文出版社,2008.4. [55]衣俊卿.西方马克思主义概论[M].北京:北京大学出版社,2008(8):65. [56]刘云江.人工智能对隐私权的影响与法律应对[J].人民论坛,2020(26):110-111. [57]王金柱,边宇桐.技术人工物的道德地位[J].自然辩证法研究,2019,35(11):29-32. [59]马克思恩格斯文集(第2卷)[M].北京:人民出版社,2009:161. [60]Harvey,D.Universal alienation.TripleC 2018 Vol.16 No.2 P424-4391726-670X . [61]张晓雪,孙迎光.人工智能背景下马克思劳动价值论的三维审视[J/OL].江苏社会科学:1-8[2021-06-21]. [62]肖峰,邓璨明.劳动的新异化:人工智能的资本主义应用[J].中共宁波市委党校学报,2021,43(02):5-14. [63]孙伟平.人工智能与人的“新异化”[J].中国社会科学,2020(12):119-137+202-203. [64]李茂久,张静.人工智能危害风险的理性审视与治理体系研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2021,42(03):15-23. [65]余聪,张亮.人工智能时代意识形态批判的哲学反思——“人机关系”视野中的批判向度[J].浙江学刊,2021(02):4-11. [66]魏艳平.人工智能时代下的劳动解放问题研究[J].劳动哲学研究,2020(00):139-148. [67]薛峰.人工智能对马克思劳动理论的影响研究[D].上海师范大学,2020. [68]孙颖,韩秋红.以唯物史观辨析人工智能的现代性挑战[J].马克思主义与现实,2020(01):62-69. [69]陈思.算法治理:智能社会技术异化的风险及应对[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2020,47(01):158-165. |
| 中图分类号： | A81 |
| 开放日期： | 2021-06-23 |
谷歌
火狐
