- 无标题文档
查看论文信息

论文中文题名:

 深井厚煤层沿空巷道冲击致灾时效机理及防治    

姓名:

 高林生    

学号:

 17103077014    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 081901    

学科名称:

 工学 - 能源动力 - 采矿工程    

学生类型:

 博士    

学位级别:

 工学博士    

学位年度:

 2024    

培养单位:

 西安科技大学    

院系:

 能源学院    

专业:

 矿业工程    

研究方向:

 矿山压力与岩层控制    

第一导师姓名:

 邓广哲    

第一导师单位:

 西安科技大学    

论文提交日期:

 2024-12-13    

论文答辩日期:

 2024-12-04    

论文外文题名:

 Time-dependent Mechanism and Control of Rock Burst in Gob Side Entries of Deep-Mined Thick Coal Seams    

论文中文关键词:

 深井厚煤层 ; 厚硬顶板 ; 蠕变失稳 ; 冲击地压 ; 沿空巷道    

论文外文关键词:

 Deep mine ; Thick coal seam ; Thick and hard roof ; Creep instability ; Rockburst ; gob-side entry    

论文中文摘要:

随着我国能源需求量的不断上升以及开采强度的不断增大,煤炭开采深度也在不断增加,对深井开采提出了新的技术要求。深井开采的主要难点包括矿压显现强烈、巷道支护困难、冲击地压发生概率增加。本文以山东巨野煤田李楼煤矿深井开采沿空巷道易产生冲击破坏为研究背景,采用现场监测、理论分析、室内试验及数值模拟等手段相结合的方法,针对深井厚煤层、厚硬顶板、具有冲击危险的工作面,开展深井厚煤层工作面覆岩运动规律、支承压力演化及分布规律、煤层蠕变损伤破坏特性、防冲治理技术等研究,揭示深井开采煤层蠕变损伤演化过程与冲击地压发生的时效机理,对深井开采冲击地压防治技术具有重要意义。论文取得的主要成果及结论如下:
(1)结合巨野煤田深井厚煤层、厚硬顶板综放开采的工程案例,剖析了深井厚煤层工作面冲击地压事故发生原因,实测了深井厚煤层综放开采采动应力影响范围,分析了深井厚煤层、厚硬顶板工作面覆岩结构失稳特征,总结了深井厚煤层、厚硬顶板综放开采采场应力积聚及分布规律,归纳了深井厚煤层综放开采冲击发生原因,结果表明高应力的集中是发生冲击地压的力源。
(2)综合采用了理论分析、数值模拟及相似模拟实验等方法,研究了深井厚硬顶板沿空巷道的矿压显现规律,结果表明深井厚硬顶板沿空巷道边界区域顶板悬臂距离大,更易传递覆岩及松散层的载荷,回转下沉过程中导致工作面边界煤体应力集中系数大,煤体内应力水平高、影响范围广,进而导致煤体进入加速蠕变阶段,同时受到高位岩层的断裂产生的动载扰动影响,易诱发冲击地压。
(3)建立了考虑损伤演化的深井开采煤层蠕变三维本构方程,并通过煤体单轴压缩试验、单轴蠕变试验和三轴蠕变试验对提出的本构方程进行了验证,确定了模型参数;采用MATLAB-COMSOL耦合计算的方法,建立了李楼煤矿1302工作面数值模型,模拟了煤层在蠕变损伤影响下渐进式破坏弹性能增大的过程,揭示了深井开采蠕变损伤破坏过程及冲击时效机理。结果表明,随着蠕变时间的增加,煤层发生渐进式破坏,有效支撑长度减小,应变能集聚是冲击地压发生的根本原因。结合冲击地压的应变能启动理论,揭示了蠕变型冲击过程中煤岩体的破坏过程与冲击地压在蠕变时间影响下的启动规律。
(4)针对深井厚煤层冲击地压巷道提出了深井厚煤层冲击地压巷道“避-卸-控”应力相结合的综合防控方法,即“小煤柱避应力+顶板压裂卸应力+强支护控应力”,研发了煤层应变监测传感器及煤层蠕变/钻孔应变监测系统,通过在1302(上)工作面工业性应用,验证了冲击地压防治方法和监测系统的有效性,研究成果是冲击地压防治技术及监测预警体系的有益补充。

论文外文摘要:

As Chinese energy demand steadily rises and mining intensity escalates, coal extraction is delving deeper, thereby presenting new technical challenges for deep mining operations. The main difficulties of deep mining include elevated in-situ stresses, difficulty in lane support, and an increased probability of rock burst accident. This article is based on the rock burst phenomenon in gob side entries of the Lilou Coal Mine in the Juye coal field in Shandong, on -site monitoring, theoretical analysis, indoor tests and numerical simulation methods were applied in this dissertation to investigate the covering rock movement, support stress evolution and distribution, creep and damage evolution of coal, and the method of preventing the rock burst of coal. This thesis aims to reveal the characteristics of deep well mining coal seam creep damage and impact ground pressure development law, which is of great significance for the impact of deep well mining shock ground control technology.This dissertation aimed to reveal the characteristics of deep mining coal seam creep damage and rock burst behavior, which is of great significance for the impact of deep mining rock burst disaster control technology. The main results and conclusions obtained by the dissertation are as follows:

(1) Based on the deep mining cases with thick coal seams and thick top plates in Juye coal field, the cause of rock burst accident in deep mine with thick coal seam was analyzed. The influence distance of the mining stress in deep mined comprehensive mining work surface was measured. The characteristics of the stability of the rock structure of deep mine with thick coal seams and thick roof was analyzed. The accumulation and distribution of mining stress in deep mine with thick coal seams and hard roof was summarized. The reasons for the rock burst of the comprehensive mining in deep mines with thick coal seams were concluded. The results show that the concentration of high stress is the source of coal rock burst.

(2) The theoretical analysis, numerical simulation, and similar simulation experiments were adopted to investigate the stress distribution of deep mines with thick roof. Results showed that the stress of deep-mined thick roof in gob side entries was large, and it was more likely to transmit the load of the roof and loose layer. Due to the stress concentration of the coal body in the sinking process, the magnitude and influence of the stress in the coal body is large, which lead to a unstable creep behavior. In addition, affected by the dynamic disturbance caused by the break of the roof, it is easy to induce rock burst.

(3) A three-dimensional constitutive equation of the deep-mined coal with the consideration of damage evolution was established. Uniaxial compression tests, Uniaxial creep tests, and triaxial creep tests were applied to coal samples to verified the proposed constitutive equations and determined the model parameters. Using a MATLAB-COMSOL coupling calculation method, the numerical model of the Lilou Coal Mine 1302 work surface was established to simulate the process of increasing elastic energy of coal seams under the impact of creep damage. The simulation results revealed the creep damage evolution and time-dependent mechanism of coal seams in deep mining. The results showed that with the increase of creep time, the coal seams were gradually damaged, resulting in the decrease of effective support length and accumulation of strain energy. It is the fundamental cause of rock burst under this situation. Combined with the rock burst initiation theory, the damage evolution and rock burst initiation law were revealed in the creep type rock burst.

(4) A comprehensive control strategy of "small coal column+ roof fracture + strong support system" was proposed to prevent the rock burst disaster in deep mines with thick coal seam. A coal seam strain monitoring system were proposed, and coal seam strain monitoring sensors and coal seam creep/drilling strain monitoring system were developed. Through the industrial application at 1302 (above) work face, the effectiveness of impact ground pressure prevention and control methods and monitoring systems was verified. This study was the useful supplement to the study of rock burst prevention, monitoring and early warning.

参考文献:

[1] 姜福兴, 杨淑华. 微地震监测揭示的采场围岩空间破裂形态[J]. 煤炭学报, 2003(04): 357-360.

[2] 姜福兴, 张兴民, 杨淑华, 等. 长壁采场覆岩空间结构探讨[J]. 岩石力学与工程学报, 2006(05): 979-984.

[3] 姜福兴. 采场覆岩空间结构观点及其应用研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2006(01): 30-33.

[4] 史红, 姜福兴. 采场上覆大厚度坚硬岩层破断规律的力学分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2004(18): 3066-3069.

[5] 侯玮, 姜福兴, 王存文, 等. 三面采空综放采场“C”型覆岩空间结构及其矿压控制[J]. 煤炭学报, 2009, 34(03): 310-314.

[6] 侯玮, 霍海鹰. “C”型覆岩空间结构采场岩层运动规律及动压致灾机理[J]. 煤炭学报, 2012, 37(S2): 269-274.

[7] 刘金海, 姜福兴, 冯涛. C型采场支承压力分布特征的数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2010, 31(12): 4011-4015.

[8] 冯飞胜, 成云海, 孙振平, 等. 基于覆岩空间结构理论的矿压特征分析及应用[J]. 中国安全生产科学技术, 2014, 10(09): 36-41.

[9] 王存文, 姜福兴, 孙庆国, 等. 基于覆岩空间结构理论的冲击地压预测技术及应用[J]. 煤炭学报, 2009, 34(02): 150-155.

[10] 徐学锋, 窦林名, 曹安业, 等. 覆岩结构对冲击矿压的影响及其微震监测[J]. 采矿与安全工程学报, 2011, 28(01): 11-15.

[11] 贺虎, 窦林名, 巩思园, 等. 覆岩关键层运动诱发冲击的规律研究[J]. 岩土工程学报, 2010, 32(08): 1260-1265.

[12] Dou L., He X., He H., et al. Spatial structure evolution of overlying strata and inducing mechanism of rockburst in coal mine[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2014, 24(04):1255-1261.

[13] 窦林名, 贺虎. 煤矿覆岩空间结构OX-F-T演化规律研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(03): 453-460.

[14] Mu Z., Du L., He H., et al. F-structure model of overlying strata for dynamic disaster prevention in coal mine[J]. International Journal of Mining Science and Technology, 2013, 23(04): 513-519.

[15] 曹安业, 朱亮亮, 李付臣, 等. 厚硬岩层下孤岛工作面开采“T”型覆岩结构与动压演化特征[J]. 煤炭学报, 2014, 39(02): 328-335.

[16] 于斌, 朱卫兵, 李竹, 等. 特厚煤层开采远场覆岩结构失稳机理[J]. 煤炭学报, 2018, 43(09): 2398-2407.

[17] 文志杰, 景所林, 宋振骐, 等. 采场空间结构模型及相关动力灾害控制研究[J]. 煤炭科学技术, 2019, 47(01): 52-61.

[18] 文志杰, 汤建泉, 王洪彪. 大采高采场力学模型及支架工作状态研究[J]. 煤炭学报, 2011, 36(S1): 42-46.

[19] 文志杰, 赵晓东, 尹立明, 等. 大采高顶板控制模型及支架合理承载研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2010, 27(02): 255-258.

[20] 娄金福. 复合顶板动压巷道变形响应特征与失稳机理研究[J]. 煤炭科学技术, 2016, 44(10): 112-119.

[21] 庞义辉, 巩师鑫, 刘庆波, 等. 深部采场覆岩断裂失稳过程及支架载荷预测分析[J]. 采矿与安全工程学报, 2021, 38(02): 304-316.

[22] 娄金福. 采场覆岩破断与应力演化的梁拱二元结构及岩层特性影响机制[J]. 采矿与安全工程学报, 2021, 38(04): 678-686.

[23] 成云海, 姜福兴, 庞继禄. 特厚煤层综放开采采空区侧向矿压特征及应用[J]. 煤炭学报, 2012, 37(07): 1088-1093.

[24] Li W., Bai J., Wang X., et al. Numerical Modeling for Yield Pillar Design: A Case Study[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2015, 48(01): 305-318.

[25] Zhang D., Bai J., Yan S., et al. Investigation on the Failure Mechanism of Weak Floors in Deep and High-Stress Roadway and the Corresponding Control Technology[J]. Minerals, 2021, 11(12): 1408.

[26] Shen W., Bai J., Wang X., et al. Response and control technology for entry loaded by mining abutment stress of a thick hard roof[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2016, 90:26-34.

[27] Wang M., Bai J., Li W., et al. Failure mechanism and control of deep gob-side entry[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2015, 8(11): 9117-9131.

[28] 杨培举, 刘长友. 综放面端头基本顶结构与合理支护参数[J]. 采矿与安全工程学报, 2012, 29(01): 26-32.

[29] 窦林名, 齐庆新. 冲击地压理论与技术[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社, 2008.

[30]Obert L, Duvall W I. Rock Mechanics and the Design of Structures in Rock[J]. John Wiley & Sons, 1967, 650-657.

[31]COOK N G, Hoek E, JP P, et al. Rock mechanics applied to study of rockbursts[J]. Journal of the South African Institute of Mining and Metallurgy, 1966,66(12):695.

[32] С.Г.阿维尔申. 冲击地压[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1959.

[33] И.М.佩图霍夫. 煤矿冲击地压[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1980.

[34] 煤炭科学研究院北京开采所. 冲击地压及其防治[J]. 世界煤炭技术, 1987, 13(01): 1-4.

[35] 李玉生. 矿山冲击名词探讨——兼评“冲击地压”[J]. 煤炭学报, 1982(02): 89-95.

[36] 章梦涛. 冲击地压机理的探讨[J]. 阜新矿业学院学报, 1985(S1): 65-72.

[37] 章梦涛, 徐曾和, 潘一山, 等. 冲击地压和突出的统一失稳理论[J]. 煤炭学报, 1991(04): 48-53.

[38] 潘一山, 章梦涛. 用突变理论分析冲击地压发生的物理过程[J]. 阜新矿业学院学报(自然科学版), 1992(01): 12-18.

[39] 齐庆新, 史元伟, 刘天泉. 冲击地压粘滑失稳机理的实验研究[J]. 煤炭学报, 1997(02): 34-38.

[40] 李夕兵, 宫凤强, 高科, 等. 一维动静组合加载下岩石冲击破坏试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(02): 251-260.

[41] 李夕兵, 周子龙, 叶州元, 等. 岩石动静组合加载力学特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2008(07): 1387-1395.

[42] 李回贵, 高保彬, 李化敏. 单轴压缩下煤岩宏观破裂结构及声发射特性研究[J]. 地下空间与工程学报, 2015, 11(03): 612-618.

[43] 肖晓春, 丁鑫, 潘一山, 等. 颗粒煤岩破裂过程声发射与电荷感应试验[J]. 煤炭学报, 2015, 40(08): 1796-1804.

[44] 曹安业, 井广成, 窦林名, 等. 不同加载速率下岩样损伤演化的声发射特征研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2015, 32(06): 923-928+935.

[45] 潘一山, 宋义敏, 朱晨利, 等. 冲击地压预测的煤岩变形局部化方法[J]. 煤炭学报, 2023, 48(01): 185-198.

[46] 潘一山, 唐治, 李忠华, 等. 不同加载速率下煤岩单轴压缩电荷感应规律研究[J]. 地球物理学报, 2013, 56(03): 1043-1048.

[47] Pan Y., Tang Z., Li Z., et al. Research on the charge inducing regularity of coal rock at different loading rate in uniaxial compression tests[J]. Chinese Journal Of Geophysics-chinese Edition, 2013, 56(03): 1043-1048.

[48] 陈光波, 李谭, 张国华, 等. 基于剩余能量释放速率指数的煤岩组合体冲击倾向性判定[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(06): 1366-1383.

[49] 陈光波, 李谭, 杨磊, 等. 不同煤岩比例及组合方式的组合体力学特性及破坏机制[J]. 采矿与岩层控制工程学报, 2021, 3(02): 84-94.

[50] 曹代勇, 占文锋, 李焕同, 等. 中国煤矿动力地质灾害的构造背景与风险区带划分[J]. 煤炭学报, 2020, 45(07): 2376-2388.

[51] 姜福兴, 苗小虎, 王存文, 等. 构造控制型冲击地压的微地震监测预警研究与实践[J]. 煤炭学报, 2010, 35(06): 900-903.

[52] 曹安业, 刘耀琪, 蒋思齐, 等. 临地堑开采冲击地压发生机制及主控因素研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2022, 39(01): 36-44+53.

[53] 曹安业, 薛成春, 吴芸, 等. 煤矿褶皱构造区冲击地压机理研究及防治实践[J]. 煤炭科学技术, 2021, 49(06): 82-87.

[54] 陈国祥, 郭兵兵, 窦林名. 褶皱区工作面开采布置与冲击地压的关系探讨[J]. 煤炭科学技术, 2010, 38(10): 27-30.

[55] 陈国祥, 窦林名, 乔中栋, 等. 褶皱区应力场分布规律及其对冲击矿压的影响[J]. 中国矿业大学学报, 2008(06): 751-755.

[56] 陆菜平, 张修峰, 肖自义, 等. 褶皱构造对深井采动应力演化的控制规律研究[J]. 煤炭科学技术, 2020, 48(02): 44-50.

[57] 王联合, 曹安业, 郭文豪, 等. “断层-褶皱”构造区巷道冲击地压机理及失稳规律[J]. 采矿与安全工程学报, 2023, 40(01): 69-81+90.

[58] 张科学, 朱俊傲, 何满潮, 等. 向斜作用下回采巷道冲击地压力学分析及冲击特性研究[J]. 煤炭科学技术, 2022, 50(07): 84-98.

[59] 顾士坦, 黄瑞峰, 谭云亮, 等. 背斜构造成因机制及冲击地压灾变机理研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2015, 32(01): 59-64.

[60] 王同旭, 曹明辉, 江东海. 采动影响下断层活化失稳及能量释放规律研究[J]. 煤炭科学技术, 2022, 50(07): 75-83.

[61] 王同旭, 曹明辉. 采动影响下断层渐进破坏过程及能量释放规律研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2022, 39(05): 992-1001.

[62] 王宏伟, 田政, 王晴, 等. 采动诱发断层覆岩耦合失稳的突变效应[J]. 煤炭学报, 2023, 48(08): 2961-2975.

[63] 王宏伟, 王晴, 石瑞明, 等. 煤矿冲击地压与断层构造失稳的多物理场互馈机制研究进展[J]. 煤炭学报, 2022, 47(02): 762-790.

[64] 蔡武, 窦林名, 王桂峰, 等. 煤层采掘活动引起断层活化的力学机制及其诱冲机理[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(06): 1193-1202.

[65] 王书文, 鞠文君, 潘俊锋, 等. 构造应力场煤巷掘进冲击地压能量分区演化机制[J]. 煤炭学报, 2019, 44(07): 2000-2010.

[66] 潘一山. 煤矿冲击地压扰动响应失稳理论及应用[J]. 煤炭学报, 2018, 43(08): 2091-2098.

[67] Pan Y., Wang A. Disturbance response instability theory of rock bursts in coal mines and its application[J]. Geohazard Mechanics, 2023, 1(01): 1-17.

[68] 姜耀东, 刘文岗, 赵毅鑫, 等. 开滦矿区深部开采中巷道围岩稳定性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2005(11): 1857-1862.

[69] 姜耀东, 赵毅鑫, 宋彦琦, 等. 放炮震动诱发煤矿巷道动力失稳机理分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2005(17): 3131-3136.

[70] 刘冬桥, 王炀, 胡祥星, 等. 动载诱发冲击地压巷道围岩应力计算与试验分析[J]. 煤炭科学技术, 2015, 43(09): 42-46+116.

[71] 刘冬桥, 何满潮, 汪承超, 等. 动载诱发冲击地压的实验研究[J]. 煤炭学报, 2016, 41(05): 1099-1105.

[72] 李利萍, 潘一山, 王晓纯, 等. 开采深度和垂直冲击荷载对超低摩擦型冲击地压的影响分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(S1): 3225-3230.

[73] 潘一山, 张永利, 徐颖, 等. 矿井冲击地压模拟试验研究及应用[J]. 煤炭学报, 1998(06): 32-37.

[74] 潘一山, 章梦涛, 王来贵, 等. 地下硐室岩爆的相似材料模拟试验研究[J]. 岩土工程学报, 1997(04): 49-56.

[75] 何满潮, 刘冬桥, 宫伟力, 等. 冲击岩爆试验系统研发及试验[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(09): 1729-1739.

[76] 何满潮, 李晨, 宫伟力. 恒阻大变形锚杆冲击拉伸实验及其有限元分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2015, 34(11): 2179-2187.

[77] He J., Dou L., Gong S., et al. Rock burst assessment and prediction by dynamic and static stress analysis based on micro-seismic monitoring[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2017, 93: 46-53.

[78] 何江, 窦林名, 蔡武, 等. 薄煤层动静组合诱发冲击地压的机制[J]. 煤炭学报, 2014, 39(11): 2177-2182.

[79] 窦林名, 何江, 曹安业, 等. 煤矿冲击矿压动静载叠加原理及其防治[J]. 煤炭学报, 2015, 40(07): 1469-1476.

[80] 窦林名, 白金正, 李许伟, 等. 基于动静载叠加原理的冲击矿压灾害防治技术研究[J]. 煤炭科学技术, 2018, 46(10): 1-8.

[81] 赵阳升, 冯增朝, 万志军. 岩体动力破坏的最小能量原理[J]. 岩石力学与工程学报, 2003(11): 1781-1783.

[82] 姜福兴, 王平, 冯增强, 等. 复合型厚煤层“震-冲”型动力灾害机理、预测与控制[J]. 煤炭学报, 2009, 34(12): 1605-1609.

[83] 姜福兴, 冯宇, A K. K. J., 等. 高地应力特厚煤层“蠕变型”冲击机理研究[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(10): 1762-1768.

[84] 郑建伟, 鞠文君, 王书文, 等. 冲击地压“四维”孕灾机制初步分析及探讨[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(05): 977-986.

[85] 潘俊锋, 王书文, 刘少虹, 等. 双巷布置工作面外围巷道冲击地压启动机理[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(02): 291-298.

[86] 潘俊锋. 煤矿冲击地压启动理论及其成套技术体系研究[J]. 煤炭学报, 2019, 44(01): 173-182.

[87] 潘俊锋, 宁宇, 毛德兵, 等. 煤矿开采冲击地压启动理论[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(03): 586-596.

[88] 潘立友, 张文革, 杨慧珠. 冲击煤体扩容特性的实验研究[J]. 山东科技大学学报(自然科学版), 2005(01): 18-20.

[89] 夏方迁, 曲效成, 魏全德, 等. 高应力煤柱多关键层断裂诱冲机理及防治[J]. 煤矿安全, 2020, 51(05): 162-168.

[90] 王博, 姜福兴, 朱斯陶, 等. 陕蒙接壤深部矿区区段煤柱诱冲机理及其防治[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(03): 505-513.

[91] 窦林名, 陆菜平, 牟宗龙, 等. 煤岩体的强度弱化减冲理论[J]. 河南理工大学学报(自然科学版), 2005(03): 169-175.

[92] 陆菜平. 组合煤岩的强度弱化减冲原理及其应用[D]. 中国矿业大学, 2008.

[93] 窦林名, 陆菜平, 牟宗龙, 等. 冲击矿压的强度弱化减冲理论及其应用[J]. 煤炭学报, 2005(06): 690-694.

[94] 陆菜平, 窦林名, 吴兴荣, 等. 基于能量机理的卸压爆破效果电磁辐射检验法[J]. 岩石力学与工程学报, 2005(06): 1014-1017.

[95] 齐庆新, 雷毅, 李宏艳, 等. 深孔断顶爆破防治冲击地压的理论与实践[J]. 岩石力学与工程学报, 2007(S1): 3522-3527.

[96] 欧阳振华, 齐庆新, 张寅, 等. 水压致裂预防冲击地压的机理与试验[J]. 煤炭学报, 2011, 36(S2): 321-325.

[97] 李春睿, 康立军, 齐庆新, 等. 深孔爆破数值模拟及其在煤矿顶板弱化中的应用[J]. 煤炭学报, 2009, 34(12): 1632-1636.

[98] 齐庆新, 李宏艳, 潘俊锋, 等. 冲击矿压防治的应力控制理论与实践[J]. 煤矿开采, 2011, 16(03): 114-118.

[99] 于正兴, 姜福兴, 李峰, 等. 深井复杂条件下冲击地压主动防治技术[J]. 煤炭科学技术, 2015, 43(03): 26-29+35.

[100] 于正兴, 姜福兴, 桂兵, 等. 防治冲击地压的应力三向化理论研究及应用[J]. 煤炭科学技术, 2011, 39(07): 1-4+52.

[101] 沈荣喜, 王恩元, 刘贞堂, 等. 近距离下保护层开采防冲机理及技术研究[J]. 煤炭学报, 2011, 36(S1): 63-67.

[102] 谭云亮, 郭伟耀, 辛恒奇, 等. 煤矿深部开采冲击地压监测解危关键技术研究[J]. 煤炭学报, 2019, 44(01): 160-172.

[103] 于不凡. 开采解放层的认识与实践[M]. 北京:煤炭工业出版社, 1986.

[104] 王洛锋, 姜福兴, 于正兴. 深部强冲击厚煤层开采上、下解放层卸压效果相似模拟试验研究[J]. 岩土工程学报, 2009, 31(03): 442-446.

[105] 朱月明, 潘一山, 孙可明. 急倾斜煤层开采解放层相似模拟实验[J]. 辽宁工程技术大学学报, 2003(02): 205-207.

[106] 涂敏, 缪协兴, 黄乃斌. 远程下保护层开采被保护煤层变形规律研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2006(03): 253-257.

[107] 唐治, 潘一山, 李忠华, 等. 深部强冲击地压易发矿区厚煤层开采解放层卸压效果数值模拟[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2011, 22(01): 128-132.

[108] 吴向前, 窦林名, 吕长国, 等. 上解放层开采对下煤层卸压作用研究[J]. 煤炭科学技术, 2012, 40(03): 28-31+61.

[109] 赵景礼. 错层位立体化巷道布置技术发展与展望[J]. 煤炭工程, 2014, 46(01): 1-3.

[110] 赵景礼. 厚煤层错层位巷道布置采全厚采煤法的研究[J]. 煤炭学报, 2004(02): 142-145.

[111] 王志强, 王鹏, 石磊, 等. 基于沿空巷道围岩应力分析的防冲机理研究[J]. 中国矿业大学学报, 2020, 49(06): 1046-1056.

[112] 王志强, 赵景礼, 李泽荃. 错层位内错式采场“三带”高度的确定方法[J]. 采矿与安全工程学报, 2013, 30(02): 231-236.

[113] 王志强, 郭磊, 苏泽华, 等. 倾斜中厚煤层错层位外错式巷道布置及相邻巷道联合支护技术[J]. 煤炭学报, 2020, 45(02): 542-555.

[114] 潘俊锋, 宁宇, 杜涛涛, 等. 区域大范围防范冲击地压的理论与体系[J]. 煤炭学报, 2012, 37(11): 1803-1809.

[115] 潘俊锋, 康红普, 闫耀东, 等. 顶板“人造解放层”防治冲击地压方法、机理及应用[J]. 煤炭学报, 2023, 48(02): 636-648.

[116] Chen J. The Influence of Tensile Strength Difference with Variable Gravel Sizes on the Hydraulic Fracture Propagation in the Conglomerate Reservoir[J]. Geofluids, 2022, 2022: 5290189.

[117] Wang Q., Zhao C., Zhao J., et al. Numerical simulation of planar hydraulic fracture propagation with consideration to transition from turbulence to laminar flow regime[J]. Engineering Fracture Mechanics, 2022, 262: 108258.

[118] Ha S., Yun T., Kim K., et al. Experimental Study of Pumping Rate Effect on Hydraulic Fracturing of Cement Paste and Mortar[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2017, 50(11): 3115-3119.

[119] He Q., Suorineni F., Oh J. Review of Hydraulic Fracturing for Preconditioning in Cave Mining[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2016, 49(12): 4893-4910.

[120] Huang B., Chen S., Zhao X. Hydraulic fracturing stress transfer methods to control the strong strata behaviours in gob-side gateroads of longwall mines[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2017, 10(11): 236.

[121] Kang H., Lv H., Gao F., et al. Understanding mechanisms of destressing mining-induced stresses using hydraulic fracturing[J]. International Journal of Coal Geology, 2018, 196: 19-28.

[122] Guo J., Luo B., Lu C., et al. Numerical investigation of hydraulic fracture propagation in a layered reservoir using the cohesive zone method[J]. Engineering Fracture Mechanics, 2017, 186: 195-207.

[123] Zeng Q., Liu Z., Wang, T., et al. Stability analysis of the propagation of periodic parallel hydraulic fractures[J]. International Journal of Fracture, 2017, 208(01-02): 191-201.

[124] Zhang Z., Li X., He J., et al. Numerical Analysis on the Stability of Hydraulic Fracture Propagation[J]. Energies, 2015, 8(09): 9860-9877.

[125] Hu T., Hou G., Li Z., et al. Study on the Parameters of Roadside Support after the Cantilever Beam of the Basic Roof with Height of Fracture Zone Cut by Deep-Hole Blasting[J]. IOP Conference Series:Earth and Environmental Science, 2019, 283(01): 012038.

[126] Zhang X., Hu J., Xu H., et al. Innovative approach based on roof cutting by energy-gathering blasting for protecting roadways in coal mines[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2020, 99: 103387.

[127] Konicek P., Soucek K., Stas L., et al. Long-hole destress blasting for rockburst control during deep underground coal mining[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2013, 61(2013): 141-153.

[128] 马新根, 何满潮, 李先章, 等. 切顶卸压自动成巷覆岩变形机理及控制对策研究[J]. 中国矿业大学学报, 2019, 48(03): 474-483.

[129] 胡超文, 王俊虎, 何满潮, 等. 中厚煤层切顶卸压无煤柱自成巷技术关键参数研究[J]. 煤炭科学技术, 2022, 50(04): 117-123.

[130] 张杰. 浅埋煤层顶板深孔预爆强制初放研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2012, 29(03): 339-343.

[131] 李金华, 陈文晓, 苏培莉, 等. 深孔预裂强制放顶断裂力学模型研究[J]. 煤田地质与勘探, 2020, 48(06): 217-223.

[132] 郭鹏飞, 张国锋, 陶志刚. 坚硬软弱复合顶板切顶卸压沿空留巷爆破技术[J]. 煤炭科学技术, 2016, 44(10): 120-124.

[133] 郝亚飞, 李海波, 郭学彬, 等. 含软弱夹层顺层岩体爆破效应模拟试验研究[J]. 煤炭学报, 2012, 37(03): 389-395.

[134] 高魁, 刘泽功, 刘健, 等. 深孔爆破在深井坚硬复合顶板沿空留巷强制放顶中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(08): 1588-1594.

[135] 刘优平, 龚敏, 黄刚海. 深孔爆破装药结构优选数值分析方法及其应用[J]. 岩土力学, 2012, 33(06): 1883-1888.

[136] 杨敬轩, 刘长友, 于斌, 等. 坚硬顶板群下工作面强矿压显现机理与支护强度确定[J]. 北京科技大学学报, 2014, 36(05): 576-583.

[137] 杨敬轩, 刘长友, 于斌, 等. 坚硬厚层顶板群结构破断的采场冲击效应[J]. 中国矿业大学学报, 2014, 43(01): 8-15.

[138] 杨敬轩, 鲁岩, 刘长友, 等. 坚硬厚顶板条件下岩层破断及工作面矿压显现特征分析[J]. 采矿与安全工程学报, 2013, 30(02): 211-217.

[139] 于斌. 多煤层上覆破断顶板群结构演化及其对下煤层开采的影响[J]. 煤炭学报, 2015, 40(02): 261-266.

[140] 于斌, 刘长友, 杨敬轩, 等. 坚硬厚层顶板的破断失稳及其控制研究[J]. 中国矿业大学学报, 2013, 42(03): 342-348.

[141] 刘长友, 杨敬轩, 于斌, 等. 多采空区下坚硬厚层破断顶板群结构的失稳规律[J]. 煤炭学报, 2014, 39(03): 395-403.

[142] Chen W., Konietzky H., Liu C., et al. Hydraulic fracturing simulation for heterogeneous granite by discrete element method[J]. Computers and Geotechnics, 2018, 95(03): 1-15.

[143] Jiang T., Zhang J., Huang G., et al. Effects of bedding on hydraulic fracturing in coalbed methane reservoirs[J]. Current Science, 2017, 113(06): 1153-1159.

[144] Zhao K., Stead D., Kang H., et al. Investigating the interaction of hydraulic fracture with pre-existing joints based on lattice spring modeling[J]. Computers and Geotechnics, 2020, 122: 103534.

[145] Zhao K., Stead D., Kang H., et al. Three-dimensional numerical investigation of the interaction between multiple hydraulic fractures in horizontal wells[J]. Engineering Fracture Mechanics, 2021, 246(02): 107620.

[146] Fu W., Savitski A. A., Damjanac B., et al. Three-dimensional lattice simulation of hydraulic fracture interaction with natural fractures[J]. Computers and Geotechnics, 2019, 107: 214-234.

[147] Cordero J. A. R., Sanche E. C. M., Roehl D., et al. Hydro-mechanical modeling of hydraulic fracture propagation and its interactions with frictional natural fractures[J]. Computers and Geotechnics, 2019, 111: 290-300.

[148] Zhang Q., Zhang X., Ji P. Numerical study of interaction between a hydraulic fracture and a weak plane using the bonded-particle model based on moment tensors[J]. Computers and Geotechnics, 2019, 105: 79-93.

[149] Zhang Q., Zhang X., Ji P., et al. Study of interaction mechanisms between multiple parallel weak planes and hydraulic fracture using the bonded-particle model based on moment tensors[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2020, 76: 103176.

[150] Lu G., Gordeliy E., Prioul R., et al. Modeling simultaneous initiation and propagation of multiple hydraulic fractures under subcritical conditions[J]. Computers and Geotechnics, 2018, 104: 196-206.

[151] Yang J., Liu C., Yu B. Application of Confined Blasting in Water-Filled Deep Holes to Control Strong Rock Pressure in Hard Rock Mines[J]. Energies, 2017, 10(11): 1874.

[152] 孙守山, 宁宇, 葛钧. 波兰煤矿坚硬顶板定向水力压裂技术[J]. 煤炭科学技术, 1999(02): 55-56.

[153] 闫少宏, 宁宇, 康立军, 等. 用水力压裂处理坚硬顶板的机理及实验研究[J]. 煤炭学报, 2000(01): 34-37.

[154] 冯彦军, 康红普. 定向水力压裂控制煤矿坚硬难垮顶板试验[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(06): 1148-1155.

[155] 黄炳香. 煤岩体水力致裂弱化的理论与应用研究[J]. 煤炭学报, 2010, 35(10): 1765-1766.

[156] 黄炳香, 赵兴龙, 陈树亮, 等. 坚硬顶板水压致裂控制理论与成套技术[J]. 岩石力学与工程学报, 2017, 36(12): 2954-2970.

[157] 邓广哲, 王世斌, 黄炳香. 煤岩水压裂缝扩展行为特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004(20): 3489-3493.

[158] 黄炳香, 程庆迎, 刘长友, 等. 煤岩体水力致裂理论及其工艺技术框架[J]. 采矿与安全工程学报, 2011, 28(02): 167-173.

[159] 高瑞, 于斌, 孟祥斌. 工作面过煤柱强矿压显现机理及地面压裂控制研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(02): 324-331.

[160] 于斌, 高瑞, 夏彬伟, 等. 大空间坚硬顶板地面压裂技术与应用[J]. 煤炭学报, 2021, 46(03): 800-811.

[161] 于斌, 高瑞, 孟祥斌, 等. 大空间远近场结构失稳矿压作用与控制技术[J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(05): 1134-1145.

[162] 于斌, 杨敬轩, 高瑞. 大同矿区双系煤层开采远近场协同控顶机理与技术[J]. 中国矿业大学学报, 2018, 47(03): 486-493.

[163] 朱斯陶, 姜福兴, 史先锋, 等. 防冲钻孔参数确定的能量耗散指数法[J]. 岩土力学, 2015, 36(08): 2270-2276.

[164] 朱斯陶, 董续凯, 姜福兴, 等. 硫磺沟煤矿巨厚强冲击煤层掘进工作面超前钻孔卸压失效机理研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2022, 39(01): 45-53.

[165] 贾传洋, 蒋宇静, 张学朋, 等. 大直径钻孔卸压机理室内及数值试验研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(06): 1115-1122.

[166] 姜福兴, 陈洋, 李东, 等. 孤岛充填工作面初采致冲力学机理探讨[J]. 煤炭学报, 2019, 44(01): 151-159.

[167] 成云海, 姜福兴, 胡兆锋, 等. 埋深千米综放采场沿空巷道冲击地压防治研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2016, 35(S1): 3000-3007.

[168] 姜福兴, 成功, 冯宇, 等. 两侧不规则采空区孤岛工作面煤体整体冲击失稳研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2015, 34(S2): 4164-4170.

[169] 郭红玉, 苏现波. 煤层注水抑制瓦斯涌出机理研究[J]. 煤炭学报, 2010, 35(06): 928-931.

[170] 牟俊惠, 程远平, 刘辉辉. 注水煤瓦斯放散特性的研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2012, 29(05): 746-749.

[171] 姚金林, 彭担任, 裴晓东. 综采工作面注水防尘研究[J]. 湖南科技大学学报(自然科学版), 2004(04): 10-13.

[172] 尹永明, 张兴凯, 姜福兴, 等. 冲击型煤与瓦斯突出力学机制及危险性评价技术研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(04): 801-809.

[173] 王宏伟, 姜耀东, 赵毅鑫, 等. 长壁孤岛工作面冲击失稳能量释放激增机制研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(11): 2250-2257.

[174] 姚精明, 何富连, 徐军, 等. 冲击地压的能量机理及其应用[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2009, 40(03): 808-813.

[175] 杨威, 贾茹, 李希建, 等. 采煤工作面“爆注”一体化防突理论与技术[J]. 中国矿业大学学报, 2021, 50(04): 764-775.

[176] 杨增强, 窦林名, 刘畅, 等. 深井巷帮煤体冲击机理及水射流卸压技术应用[J]. 采矿与安全工程学报, 2017, 34(04): 670-677+729.

[177] 郭德勇, 吕鹏飞, 裴海波, 等. 煤层深孔聚能爆破裂隙扩展数值模拟[J]. 煤炭学报, 2012, 37(02): 274-278.

[178] 褚怀保, 杨小林, 梁为民, 等. 煤体爆破作用机理模拟试验研究[J]. 煤炭学报, 2011, 36(09): 1451-1456.

[179] 郭德勇, 裴海波, 宋建成, 等. 煤层深孔聚能爆破致裂增透机理研究[J]. 煤炭学报, 2008, 33(12): 1381-1385.

[180] 潘俊锋. 半孤岛面全煤巷道底板冲击启动原理分析[J]. 煤炭学报, 2011, 36(S2): 332-338.

[181] 王书文, 鞠文君, 潘俊锋. 临空留巷底板冲击地压启动区判定与分步防治技术[J]. 煤炭学报, 2017, 42(11): 2799-2807.

[182] 张晨阳, 潘俊锋, 夏永学, 等. 底煤厚度对巷道底板冲击地压的影响机制及其应用分析[J]. 煤炭学报, 2020, 45(12): 3984-3994.

[183] 徐学锋, 窦林名, 刘军, 等. 煤矿巷道底板冲击矿压发生的原因及控制研究[J]. 岩土力学, 2010, 31(06): 1977-1982.

[184] 赵善坤, 黎立云, 吴宝杨, 等. 底板型冲击危险巷道深孔断底爆破防冲原理及实践研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2016, 33(04): 636-642.

[185] 陈涛. 煤巷底板防冲钻孔释能解危原理及参数优化[J]. 煤炭科学技术, 2023, 51(05): 21-31.

[186] 何江, 曹立厅, 吴江湖, 等. 冲击危险巷道底板开槽卸压参数研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2021, 38(05): 963-971.

[187] 钱鸣高, 石平五, 许家林. 矿山压力与岩层控制[M].中国矿业大学出版社, 2010.

[188] 齐亚静, 姜清辉, 王志俭,等. 改进西原模型的三维蠕变本构方程及其参数辨识[J]. 岩石力学与工程学报, 2012.

[189] Perzyna P. Thermodynamic theory of viscoplasticity[M]. Advances in Applied Mechanics, 1971: 313-354.

[190] Masad E., Dessouky S., Little D. Development of an elastoviscoplastic microstructural-based continuum model to predict permanent deformation in hot mix asphalt[J]. International Journal of Geomechanics, 2007, 7(02): 119–130.

[191] Masad E., Tashman L., Little D., et al. Viscoplastic modeling of asphalt mixes with the effects of anisotropy, damage and aggregate characteristics[J]. Mechanics of Materials, 2005, 37(12): 1242–1256.

[192] You T., Al-Rub R. K. A., Darabi M. K., et al. Three-dimensional microstructural modeling of asphalt concrete using a unified viscoelastic–viscoplastic–viscodamage model[J]. Construction & Building Materials, 2012, 28(01): 531–548.

[193] Chen L., Wang C., Liu J., et al. Damage and plastic deformation modeling of Beishan granite under compressive stress conditions[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2015, 48(04): 1623-1633.

[194] Zhang J. Experimental and modelling investigations of the coupled elastoplastic damage of a quasi-brittle rock. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2018, 51(02): 465-478.

[195]侯朝炯, 李学华. 综放沿空掘巷围岩大、小结构的稳定性原理[J]. 煤炭学报, 2001(01): 1-7.

[196]何文瑞, 何富连, 陈冬冬, 等. 坚硬厚基本顶特厚煤层综放沿空掘巷煤柱宽度与围岩控制[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(02): 349-358+365.

[197]刘金海, 姜福兴, 孙广京, 等. 强排煤粉防治冲击地压的机制与应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(04): 747-754.

中图分类号:

 TD323    

开放日期:

 2025-01-03    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式