题名: | 基于云模型的建筑工程项目施工阶段BIM应用成熟度评价研究 |
作者: | |
学号: | 22204053040 |
保密级别: | 保密(3年后开放) |
语种: | chi |
学科代码: | 0814 |
学科: | 工学 - 土木工程 |
学生类型: | 硕士 |
学位: | 工学硕士 |
学位年度: | 2025 |
学校: | 西安科技大学 |
院系: | |
专业: | |
研究方向: | 绿色建造理论与技术 |
导师姓名: | |
导师单位: | |
提交日期: | 2025-06-14 |
答辩日期: | 2025-05-28 |
外文题名: | Research on the maturity evaluation of BIM application in construction phase of building engineering projects based on cloud models |
关键词: | |
外文关键词: | Construction phase ; BIM maturity ; Cloud model ; Combination weighting ; Grey correlation method |
摘要: |
随着我国建筑业向信息化、智能化的转型,建筑信息模型(Building Information Modeling)成为提升项目质量和管理效率的核心工具。虽然越来越多的施工项在积极探索BIM的全面、深度应用,然而,在施工阶段仍存在点式应用、片面应用,甚至为了应用而应用的现象,制约了其价值的发挥。鉴于此,建立体系化的BIM应用并对其成熟度进行评价,是当前亟待解决的问题。 本文以建筑工程项目施工阶段为研究对象,结合云模型与组合赋权法,构建BIM应用成熟度评价模型。研究首先通过文献分析与专家访谈,梳理建筑工程项目施工阶段BIM应用的影响因素,借鉴平衡计分卡原理从财务与成本效益、客户与交付价值、内部流程与效率、学习与创新能力四个维度初选43项指标,并利用灰色关联法筛选优化,并按照逻辑层级划分为目标层、战略层、战术层与操作层四个层次,形成包含4个一级维度、13项二级指标和38项三级指标的四级评价体系。其次,采用组合赋权法(主观AHP与客观CRITIC法结合)确定指标综合权重。基于云模型理论,将定性评价与定量计算结合,构建成熟度等级,划分五级标准(初始级、认知级、重用级、集成级、优化级),通过云数字特征与可视化云图实现评价结果的多维度表达。最后以陕西省某建筑工程C项目为案例,实证分析表明,C项目施工阶段BIM应用成熟度处于集成级,客户与交付价值层面应用最好,学习与创新能力层面有一些不足。研究提出针对性改进建议,如强化BIM团队技能培养、完善知识沉淀与标准化等。 本文的研究为BIM在施工阶段的应用提供了评价方法,有助于企业精准识别施工阶段BIM应用的薄弱环节,提升项目管理效能,推动建筑业的数字化转型。 |
外文摘要: |
With the transformation of China's construction industry towards informatization and intelligence, building information modeling has become a core tool for improving project quality and management efficiency. Although more and more construction projects are actively exploring the comprehensive and in-depth application of BIM, there are still phenomena of point based application, one-sided application, and even application for the sake of application in the construction stage, which restricts its value. Given this, establishing a systematic BIM application and evaluating its maturity is an urgent issue that needs to be addressed. This article takes the construction phase of construction projects as the research object, and combines cloud models and combination weighting methods to construct a BIM application maturity evaluation model. The study first conducted literature analysis and expert interviews to sort out the influencing factors of BIM application in the construction phase of building engineering projects. Drawing on the principle of balanced scorecard, 43 indicators were initially selected from four dimensions: financial and cost-effectiveness, customer and delivery value, internal processes and efficiency, and learning and innovation capabilities. Grey correlation method was used to screen and optimize, and the evaluation system was divided into four levels: target level, strategic level, tactical level, and operational level according to logical hierarchy, forming a four level evaluation system consisting of four first level dimensions, 13 second level indicators, and 38 third level indicators. Secondly, the composite weighting method (combining subjective AHP and objective CRITIC methods) is used to determine the comprehensive weights of the indicators. Based on cloud model theory, combining qualitative evaluation with quantitative calculation, a maturity level is constructed, divided into five levels of standards (initial level, cognitive level, reuse level, integration level, optimization level), and the evaluation results are expressed in multiple dimensions through cloud digital features and visual cloud maps. Finally, taking the C project of a construction project in Shaanxi Province as a case study, empirical analysis shows that the maturity of BIM application in the construction phase of the C project is at the integration level, with the best application in terms of customer and delivery value, but there are some shortcomings in terms of learning and innovation capabilities. Research proposes targeted improvement suggestions, such as strengthening BIM team skill development, improving knowledge accumulation and standardization, etc. This study provides an evaluation method for the application of BIM in the construction phase, which helps enterprises accurately identify weak links in BIM application during the construction phase, improve project management efficiency, and promote the digital transformation of the construction industry. |
参考文献: |
[1]李蓉. 数字经济与实体经济融合发展研究——以北京市建筑业为例 [J]. 价格理论与实践, 2023, (08): 172-177. [2]陆易涵.数字经济时代建筑行业的转型发展[J].工程抗震与加固改造,2024,46(05):200. [3]中共中央, 国务院. 质量强国建设纲要 [S]. 2023-02-06. [4]住房和城乡建设部. "十四五"建筑业发展规划 [S]. 2022-01-12. [5]上海市住房和城乡建设管理委员会等四部门. 上海市全面推进建筑信息模型技术深化应用的实施意见 [S]. 沪住建规范联[2023]14号, 2023-09-25. [6]北京市住房和城乡建设委员会等十二部门. 北京市推动智能建造与新型建筑工业化协同发展的实施方案 [S]. 京建发[2023]197号, 2023-06-27. [7]广东省住房和城乡建设厅. 广东省建筑信息模型(BIM)交付标准(征求意见稿) [S]. 2024-05-29. [8]张玉莲,曹萍,焦远航,等. 设计BIM和施工BIM一体化模式设计与应用研究 [J/OL]. 西安理工大学学报, 1-14[2025-04-14]. [9]梅艳雪. BIM标准实施的关键影响因素及其路径研究[D]. 重庆交通大学, 2024. [10]张成英,姜涌,官名昊,等. 建设工程数字化管理的建筑信息模型构件编码标准及应用 [J]. 建筑技术, 2025, 56 (01): 4-7. [11]上海市住房和城乡建设管理委员会. (2024). 关于 2023 年度建设项目BIM技术应用落实情况检查的通报 [EB/OL]. [12]中华人民共和国住房和城乡建设部.建筑工程施工质量验收统一标准:GB50300-2013 [S]. 北京:中国建筑工业出版社,2013: 1-2. [13]Eastman C.An Outline of the Building Description System[R]. Carnegie-Mellon University, 1974. [19]郭瑞华,范祥,刘渊博.基于BIM 5D和4BS责任矩阵体系的施工成本管理研究[J].建筑经济,2022,43(S1):1009-1015. [20]赵元,薛元琴,朵呈华,等.BIM技术在房屋建筑工程施工阶段的应用研究[J].中国建筑装饰装修,2024,(02):68-70. [21]邹磊,赖芨宇,霍福东,等.BIM与价值工程在建筑施工阶段中的应用研究[J].佳木斯大学学报(自然科学版),2019,37(05):813-817. [22]王兴国.BIM技术在建筑工程施工阶段精细化管理中的应用[J].城市建筑,2024,21(24):219-222. [23]王树贵.基于BIM技术的超高层建筑施工阶段内力监测与模拟研究[J].工程与建设,2023,37(04):1245-1248. [24]杨传福,陈先军.基于BIM技术的装配式建筑施工阶段质量管理分析与研究[J].重庆建筑,2023,22(09):48-50. [25]惠之瑶.基于BIM-RFID的装配式建筑施工阶段的信息集成应用研究[D].内蒙古科技大学2020. [26]方宪权,王民飞.BIM在建筑施工阶段的应用阻碍研究[J].砖瓦,2022,(07):76-78. [27]王洪,张文津,王克慧,等.BIM技术在异形超高层建筑施工阶段的应用[J].施工技术(中英文),2025,54(02):17-31. [28]尹晓娟.BIM技术在建筑施工阶段的应用分析[J].建材技术与应用,2020,(01):18-19. [29]宋大勇.BIM技术对建筑施工阶段的应用价值研究[J].建材与装饰,2018,(48):32-33. [30]付斌,李道国,王慕快. 云模型研究的回顾与展望 [J]. 计算机应用研究, 2011, 28 (02): 420-426. [31]陈贵林. 一种定性定量信息转换的不确定性模型——云模型 [J]. 计算机应用研究, 2010, 27 (06): 2006-2010. [37]宋远骏,李德毅,杨孝宗,等. 电子产品可靠性的云模型评价方法 [J]. 电子学报, 2000, (12): 74-76+68. [38]邓宗萍,肖秋明,朱真景. 云模型-TOPSIS法在公路路线方案比选中的应用 [J]. 公路, 2025, 70 (02): 92-98. [39]刘振江,王正,曹玉洁,等. 基于改进CRITIC-云模型法的机场鸟击风险评价 [J]. 生态环境学报, 2025, 34 (01): 135-144. [40]丁豪坚,傅耀宇,郝士祥,等. 基于组合赋权-云模型的轮式装备人-机-环工程评价 [J]. 兵工自动化, 2025, 44 (03): 40-43+54. [41]王录. 基于AHP—云模型的隧洞施工风险评估 [J]. 智能建筑与智慧城市, 2025, (03): 155-157. [42]王景春,王屹,李永昊,等. 基于改进灰靶的山区隧道施工场地布置方案优选 [J]. 科学技术与工程, 2024, 24 (12): 5185-5193. [43]王核成,王思惟,刘人怀. 企业数字化成熟度模型研究 [J]. 管理评论, 2021, 33 (12): 152-162. [44]万江平,孔学东,杨建梅. 集成能力成熟度模型(CMMI)的研究 [J]. 计算机应用研究, 2001, (10): 10-13. [46]周君,江俊龙,朱佳鑫. 公共项目管理组织再造的能力成熟度路径 [J]. 中国流通经济, 2011, 25 (04): 64-69. [54]张丽萍,王广,王力,等.BIM技术赋能在役桥梁安全与高效运维[J].中国安全生产科学技术,2025,21(01):101-108. [55]孙少楠,潘传旭,张卫东.基于C-OWA算子的水利设计企业BIM应用能力评价[J].水利水电技术(中英文),2021,52(09)::118-125. [56]韩海坤,孙钢柱.基于熵权TOPSIS的工程咨询机构BIM技术应用能力评价[J].建筑经济,2020,41(01)::104-109. [57]赵彬,袁斯煌.基于业主驱动的BIM应用模式及效益评价研究[J].建筑经济,2015,36(04)::15-19. [58]刘军,蔚筱偲,刘宁.基于AHP-FPR模型的新型乡村经济建筑材料评价方法[J].沈阳建筑大学学报(自然科学版),2009,25(06)::1115-1119. [59]中华人民共和国住房和城乡建设部. “十四五”建筑业发展规划[EB/OL]. (2022-01-19)[2025-06-13]. [60]上海市绿色建筑协会. 上海市建筑信息模型(BIM)技术服务收费标准: T/SHGBC-2024 [S]. 上海: 上海市绿色建筑协会, 2024. [61]上海建筑信息模型技术应用推广中心,上海市绿色建筑协会. 2024上海市建筑信息模型技术应用与发展报告[R]. 上海: 上海建筑信息模型技术应用推广中心,2024[2025-06-13]. [62]福建省住房和城乡建设厅. 关于开展房屋建筑工程施工图BIM审查试点工作的通知: 闽建科函〔2024〕85号[Z]. 2024 [63]中华人民共和国住房和城乡建设部,国家市场监督管理总局. 建筑信息模型施工应用标准: GB/T 51235-2017 [S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2017. [64]住房和城乡建设部工程质量安全监管司. 住房和城乡建设部工程质量安全监管司2019年工作要点: 建质综函〔2019〕4号[Z]. 2019[2025-06-13]. [65]深圳市住房和建设局. 深圳市建设工程BIM应用能力评价标准: SJG 112-2023[S]. 深圳: 深圳市住房和建设局, 2023. [66]中国工程建设标准化协会. 企业建筑信息模型实施能力成熟度评价标准:T/CECS 1501-2023 [S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2023. [67]浙江省建筑信息模型(BIM)服务中心. 企业建筑信息模型实施能力成熟度评价标准: T/SC0244638L18ES1[S]. 杭州: 浙江省建筑信息模型(BIM)服务中心, 2018. [68]全国智能建筑及居住区数字化标准化技术委员会. 工程项目建筑信息模型(BIM)应用成熟度评价导则[S/OL]. 2020[2025-06-13]. |
中图分类号: | TU712 |
开放日期: | 2028-06-16 |