论文中文题名: | 基于云模型的矿工疲劳风险评价研究 |
姓名: | |
学号: | 21202230088 |
保密级别: | 公开 |
论文语种: | chi |
学科代码: | 125603 |
学科名称: | 管理学 - 工业工程与管理 |
学生类型: | 硕士 |
学位级别: | 工程硕士 |
学位年度: | 2024 |
培养单位: | 西安科技大学 |
院系: | |
专业: | |
研究方向: | 安全管理 |
第一导师姓名: | |
第一导师单位: | |
论文提交日期: | 2024-06-13 |
论文答辩日期: | 2024-06-07 |
论文外文题名: | Research on Fatigue Risk Assessment of Miners Based on Cloud Model |
论文中文关键词: | |
论文外文关键词: | Fatigue risk management ; Network analytic hierarchy process ; Cloud model ; Risk assessment |
论文中文摘要: |
当今智能矿山技术较不完善,实现煤矿井下无人开采的应用较为困难,煤矿井下仍需大量工人进行生产作业,导致煤矿事故中人因事故的比例一直居高不下。多年以来,疲劳作为人为因素中的一个潜在的原因一直被忽视,直到近几年,一些事故数据和相关研究的涌现,疲劳问题才开始受到应有的关注。但目前国内外对于疲劳的研究大多集中在交通领域,研究对象主要是空管等人员,而在其他领域的研究相对缺乏。因此,本文在全面分析矿工疲劳影响因素的基础上,建立相应的指标体系和评价模型开展矿工疲劳的风险评价研究。 本文首先进行矿工疲劳影响因素的识别,在国内外关于疲劳影响因素分析的基础上,根据人因SHEL模型的结构与原理,从矿工个人、个人与其他人员、环境、硬件、软件层面识别影响矿工疲劳的因素,采用DEMATEL-ISM法确定矿工疲劳影响因素的影响程度及其层次结构。其次进行矿工疲劳风险评价指标体系的构建,根据矿工疲劳影响程度分析、层次结构分析以及相关文献分析的结果初步选取矿工疲劳风险评价指标,运用专家调查法对指标进行二次筛选,最终建立由4个方面25项指标构成的矿工疲劳风险评价指标体系。最后进行矿工疲劳风险评价模型的构建,通过ANP法确定各个风险指标的权重,采用云模型评价法进行量化评价,构建基于ANP-云模型的矿工疲劳风险评价模型,应用该模型对陕西某煤矿矿工疲劳的风险进行评价。 由ANP法计算得到4个一级指标的权重按照大小依次为管理因素(0.4257)、环境因素(0.2230)、设备因素(0.1780)、个人因素(0.1733)。将ANP计算结果与云模型相结合进行评价,通过观察云图、计算云相似度和隶属度,最终确定4个一级指标的风险等级为:个人因素、管理因素为“中等风险”;设备因素、环境因素为“较低风险”,陕西某煤矿矿工疲劳总体风险等级为“中等风险”,针对风险等级较高的个人因素以及管理因素提出相应的风险缓解措施。 本文形成一套适用于矿工疲劳风险评价研究的方法体系,通过案例验证,证明了本文所构建的ANP-云模型在疲劳风险评价中的有效性和可行性,能够为类似项目的风险管理、科学运营提供思考。 |
论文外文摘要: |
Nowadays, the intelligent mining technology is not perfect, and it is difficult to realize the application of unmanned mining in the coal mine, and a large number of workers are still needed to carry out production operations in the coal mine, resulting in the proportion of human accidents in the coal mine has been high. For many years, fatigue as a potential cause of human factors has been ignored, and it is only in recent years, with the emergence of accident data and related studies, that fatigue has begun to receive the attention it deserves. However, at present, most of the research on fatigue at home and abroad focuses on the field of transportation, and the research objects are mainly air traffic control personnel, while the research in other fields is relatively lacking. Therefore, based on the comprehensive analysis of the influencing factors of miners' fatigue, this thesis establishes the corresponding index system and evaluation model to carry out the risk assessment research of miners' fatigue. This thesis first identifies the influencing factors of miners' fatigue. Based on the analysis of the influencing factors of fatigue at home and abroad, and according to the structure and principle of human factor SHEL model, the influencing factors of miners' fatigue are identified from the aspects of individual miners, individuals and other personnel, environment, hardware and software. DEMATEL-ISM method was used to determine the influence degree and hierarchy of the influencing factors of miners' fatigue. Secondly, the construction of miners' fatigue risk evaluation index system is carried out. According to the results of miners' fatigue impact degree analysis, hierarchical structure analysis and relevant literature analysis, the miners' fatigue risk evaluation index is initially selected, and the index is secondary screened by the expert investigation method. Finally, the miners' fatigue risk evaluation index system composed of 25 indicators from 4 aspects is established. Finally, the fatigue risk evaluation model of miners was constructed, the weight of each risk index was determined by ANP method, the cloud model evaluation method was used for quantitative evaluation, and the fatigue risk evaluation model of miners based on ANP-cloud model was constructed, and the fatigue risk of miners in a coal mine in Shaanxi province was evaluated by this model. According to the ANP method, the weights of the four first-level indicators are management factor (0.4257), environmental factor (0.2230), equipment factor (0.1780) and personal factor (0.1733). The ANP calculation results were combined with the cloud model for evaluation. By observing the cloud map and calculating the cloud similarity and membership degree, the risk levels of the four first-level indicators were determined as follows: personal factor and management factor were "medium risk"; Equipment factors and environmental factors are "low risk", and the overall risk level of miners' fatigue in a coal mine in Shaanxi province is "medium risk", and corresponding risk mitigation measures are proposed for personal factors and management factors with high risk levels. This thesis forms a method system suitable for mining fatigue risk assessment research, and proves the effectiveness and feasibility of the ANP-cloud model constructed in this paper in fatigue risk assessment through case verification, which can provide thoughts for the risk management and scientific operation of similar projects. |
参考文献: |
[1]王国法,庞义辉,任怀伟,等.矿山智能化建设的挑战与思考[J].智能矿山, 2022, 3(10): 2-15. [5]杨晓艳.煤矿瓦斯事故中人的不安全行为研究[D].安徽理工大学, 2009. [6]陈红.中国煤矿重大事故中的不安全行为研究[M].北京: 北京科学出版社, 2006. [7]吴锋广.空中交通管制员疲劳综合评价量化研究[D].中国民用航空飞行学院, 2016. [10]张晓全,潘晶,王欢,等.机务人员疲劳致因影响分析[J].中国安全科学学报, 2013, 23(02): 97-102. [11]倪蓉.采矿过程中职工疲劳程度风险评价体系的研究[C]//东北大学.国际安全科学与技术学术研讨会论文集.徐州: 江苏徐州建筑职业技术学院, 2008: 401-405. [12]钟开斌.风险管理研究: 历史与现状[J].中国应急管理, 2007(11): 20-25. [13]ICAO. Fatigue Risk Management Systems Manual for Regulators[Z], 2012. [16]孙瑞山,丰雯娟.国内外飞行员疲劳风险管理规章对比研究[J].民航学报, 2019, 3(01): 47-50. [17]宋文珊.飞行员疲劳风险管理研究[D].中国民航大学, 2015. [18]张鑫义.安全风险管理在铁路机务运用行车工作中的应用研究[D].中国铁道科学研究院, 2018. [19]张永东.成都车辆段安全风险管理体系研究[D].西南交通大学, 2014. [26]孙瑞山,王平.基于结构方程模型的飞行员疲劳影响因素研究[J].安全与环境学报, 2022, 22(06): 3252-3258. [27]孙瑞山,张楠.CCAR-135部运营人飞行员疲劳特征及影响因素研究[J].综合运输, 2023, 45(10): 126-132. [29]石建军,史盛庆.驾驶行为的执行过程探讨[J].交通标准化, 2014, 42(05): 20-23. [32]施其洲,张国宝,张济民,等.中国高原铁路机车司机在不同条件下的驾驶疲劳研究[J].铁道学报, 1995, 17(4): 16-22. [33]张蓓.地铁司机驾驶疲劳状况调查与分析[D].首都经济贸易大学, 2014. [34]张嬿,方卫宁,鄂明成,等.地铁列车司机轮班疲劳风险分析[J].铁道运输与经济, 2010, 32(4): 90-94. [35]李思,方卫宁,吴捷,等.两种地铁司机轮班疲劳评价方法的比较[J].中国安全科学学报, 2019, 29(2): 7-12. [36]许乐平,张春来,刘福生.海上安全人为因素研究概述[J].大连海事大学学报, 2000(01): 56-59. [39]邢娟娟,刘卫东,王秀兰.煤矿井下工人体力劳动负荷及疲劳调查研究[J].劳动保护科学技术, 1998, 18(4): 55-58. [40]倪蓉.煤矿职工疲劳度相关因素分析与控制研究[J].煤矿安全, 2013, 44(10): 230-233. [41]张巨峰,杨峰峰,郑超,等.不同轮班制度对煤矿井下一线矿工疲劳的影响[J].煤矿安全, 2017, 48(1): 235-237. [42]万斌,贾爱芳.矿工心理疲劳状况调查分析[J].能源技术与管理, 2022, 47(05): 52-55. [43]曹鹏波.基于熵权和DEMATEL的矿工疲劳影响因素耦合分析[J].陕西煤炭, 2023, 42 (03): 147-150. [44]类淑菊,孙佳,李彤,等.基于G1法的飞行疲劳风险模糊综合评判方法研究[J].安全与环境学报, 2013, 13(04): 244-249. [46]田玲玲.客舱乘务员疲劳风险综合量化评价体系研究[J].计算机仿真, 2015, 32(06): 88-91. [47]王燕青,刘媛媛,徐晶.基于生理—心理的机场安检人员疲劳风险评估[J].综合运输, 2016, 38(07): 49-55. [48]张艺凡,陈文瑛.地铁运营突发事件应急响应模式的马尔科夫链分析[J].中国安全科学学报, 2015, 25(02): 165-170. [49]张凌翔.城市轨道交通运营风险分析与评价研究[D].东南大学, 2018. [50]段海洋,许得杰,曾俊伟,等.城市轨道交通运营安全事故分析及评价[J].铁道运输与经济, 2019, 41(9): 110-114. [52]贾万琛,方卫宁,赵兴东.城市轨道交通站务员排班疲劳风险评价方法[J].工业工程与管理, 2022, 27(06): 50-55. [53]方金铭.人工清扫街道的环卫工人作业疲劳研究[D].首都经济贸易大学, 2011. [54]杨延璞,吕苓玮,韩钟剑,等.过头作业上肢负荷评估研究综述[J/OL].计算机集成制造系统, 2024-03-02. [55]王国忠.飞行疲劳概论[M].北京:中国轻工业出版社, 2014:1-197. [56]龙翔.飞行员疲劳的影响因素及克服方法研究[J].科技资讯, 2013(24): 190-193. [57]许嵩,王丽萍.基于红外技术的局部肌肉疲劳实验研究[J].人类工效学, 2005, 11(4): 30-33. [58]王越.基于表面肌电的矿工上肢肌肉疲劳与事故预防研究[D].华北科技学院, 2019. [60]吕静.脑力疲劳状态下注意特征及情绪变化的ERP研究[D].第四军医大学, 2008. [61]詹皓.飞行疲劳评价方法与缓解措施的研究进展[J].空军医学杂志, 2011, 27(03): 153-157. [63]陈玉平.基坑工程项目风险管理研究[D].同济大学, 2005. [64]韩文强,胡文东,文治洪,等.飞行疲劳的生理心理因素及对策[J].第四军医大学学报, 2008, 29(43): 379-381. [67]田水承,丁洋,匡秘姈.疲劳中介效应下矿工心理因素对不安全行为的影响[J].西安科技大学学报, 2023, 43(01): 47-54. [68]牟海鹰,吴锋广.基于AHP的飞行疲劳风险评价指标体系研究[J].价值工程, 2015, 34 (02): 317-319. [69]皇甫光霞.货航飞行员疲劳风险分析及管理[D].中国民航大学, 2018. [71]刘江龙.操作者生理疲劳评价量表初步编制及应用研究[D].天津大学, 2016. [72]陈文瑛,李谦,严硕.天气—道路因素耦合对驾驶员疲劳程度影响研究[J].交通工程, 2022, 22(04): 71-76. [74]贾子若.铁路机车司机工作压力与安全绩效关系研究[D].北京交通大学, 2014. [75]史娜.地铁运营安全人因评价研究[D].北京交通大学, 2016. [76]党晶.制造业中疲劳因素对作业效能影响的测评研究[D].中北大学, 2013. [77]王旌羽.地铁交通运营安全人因管理评价研究[D].长沙理工大学, 2021. [79]任大伟,徐小华,梁亚敏,等.煤矿井下作业疲劳影响因素及对策研究[J].煤矿安全, 2019, 50(03): 231-234. [80]孙瑞山,马广福.基于熵权和DEMATEL的管制员疲劳风险因素分析[J].交通信息与安全, 2016, 34(04): 44-49. [82]邹强,王涛,瞿进,等.基于ISM技术的白酒供应链质量安全风险分析[J].酿酒, 2018, 45(03): 61-64. [84]刘俊杰,靳珊珊,高扬.飞行疲劳风险综合评价量化研究[J].中国安全科学学报, 2011, 21(7): 85-90. [85]王玉华,撒占友.基于安全人机学的驾驶作业疲劳评价模型研究[J].青岛理工大学学报, 2012, 33(5): 95-99. [86]张蓓.基于G1法的地铁司机驾驶疲劳因子分析[J].中国科技纵横, 2013(13): 169-171. [87]陈述,余迪,吴黎明,等.基于G1法的高危作业疲劳风险模糊综合评判[J].中国安全生产科学技术, 2014(4): 90-95. [88]李响,徐玉萍,章海亮.机车司机驾驶疲劳风险动态量化评价研究[J].中国安全科学学报, 2017, 27(02): 18-23. [89]徐小华.深部矿井资源开采中工人疲劳评价量表应用研究[D].山东科技大学, 2019. [90]赵留旗,郭颜斌.基于AHP-TOPSIS模型的引航员疲劳风险评价研究[J].中国水运, 2020, 20(08): 16-18. [91]赵文科.船舶驾驶台航行值班人员疲劳评价及疲劳致因研究[D].大连海事大学, 2022. [92]陈伟炯.海事预防的安全科学新理论探讨[J].中国安全科学学报, 1998, 8(6): 5-9. [93]陈伟炯,吴宇凡,李新,等.一种基于人-机-环境-管理系统理论的安全文化评价方法[J].安全与环境学报, 2022, 22(05): 2649-2659. [94]孙建全.矿井综采工作面安全隐患评价方法研究[D].山东科技大学, 2005. [95]施式亮,李润求.煤矿瓦斯爆炸事故演化危险性评价的AHP-GT模型及应用[J].煤炭学报, 2010, 35(7): 1137-1141. [97]杨洁,王国胤,刘群,等.正态云模型研究回顾与展望[J].计算机学报, 2018, 423(03): 724-744. [98]龚艳冰,蒋亚东,梁雪春.基于模糊贴近度的正态云模型相似度度量[J].系统工程, 2015, 33(09): 133-137. |
中图分类号: | TD79 |
开放日期: | 2024-06-13 |