论文中文题名: | 山地旅游景区落石灾害风险评估及其防治措施 |
姓名: | |
学号: | 18204054006 |
保密级别: | 保密(2年后开放) |
论文语种: | chi |
学科代码: | 081401 |
学科名称: | 工学 - 土木工程 - 岩土工程 |
学生类型: | 硕士 |
学位级别: | 工学硕士 |
学位年度: | 2021 |
培养单位: | 西安科技大学 |
院系: | |
专业: | |
研究方向: | 岩土工程灾害预测预报与治理 |
第一导师姓名: | |
第一导师单位: | |
论文提交日期: | 2021-07-11 |
论文答辩日期: | 2021-05-29 |
论文外文题名: | Risk Assessment and Prevention Countermeasures of Rockfall Hazards in Mountainous Tourist Areas |
论文中文关键词: | |
论文外文关键词: | Rockfall hazard ; risk assessment ; prevention countermeasures ; threaten area ; mountainous tourist area |
论文中文摘要: |
山地旅游景区因其独特的地形地貌,吸引了大量游客观光游览,但同时也是落石灾害的多发地。近年来,落石灾害已成为制约山地旅游景区安全发展的重要因素之一。因此,研究山地旅游景区落石灾害具有重要的价值和意义。本文以浙江省三门县蛇蟠岛山地旅游景区为工程背景,采用现场勘察、理论分析、数值模拟和现场试验相结合的方法开展研究,主要内容如下: (1)通过现场勘察和资料收集,分别对山地旅游景区落石灾害的一般性影响因素和三个主要影响因素即古洞室群围岩严重扰动、相邻洞室公共墙体及岩石生物风化作用进行了分析。分析表明爆破和机械采石对古洞室群围岩产生严重动力扰动;凿去相邻洞室公共墙体引发局部岩体失稳;景区岩石产生生物风化作用的生物主要包括高等植物、苔藓、地衣和微生物四类。 (2)基于落石现场试验分析了落石的威胁区域。通过选取古洞室洞内顶板、古洞室洞内带顶洞口及洞口边坡三个易发生落石的典型场地,以五种不同形状和四种不同质量落石完成试验。对不同形状和质量落石的运动特征分析,结果表明落石运动过程中会进行弹跳、滚动和滑动运动;落石的一次运动中可发生多次弹跳运动;不同场地对落石运动影响较大。根据不同形状和不同质量的落石水平运动距离和弹跳运动高度的平均值和最大值,将落石水平威胁区域和竖直威胁区域划分为四个等级。 (3)基于RHRS风险评分方法建立了山地旅游景区落石灾害风险评估体系。根据地质灾害风险定义将落石灾害风险分为落石的可能性和落石的危害性。落石的可能性采用历史落石事件、危险块体稳定性系数和基于层次分析-模糊评判影响因素综合评价法三种方法评估,落石的危害性采用落石质量、下落高度及威胁区域等因素综合评估。基于量化总分数将落石灾害风险评估为五个等级。 (4)针对山地旅游景区落石灾害防治措施优先采取避让措施,无法避让时,再采取工程处理措施。工程处理措施优先采用遮挡措施、支顶措施和工程改造措施,再选择锚喷等其他工程措施。此外,可选取监测预警系统和安全管理的预防措施。 |
论文外文摘要: |
Mountainous tourist areas attract a large number of tourists because of its unique topography, but they are also a rockfall hazard-prone place. In recent years, rockfall hazards have become one of the important factors restricting the safe development of mountainous tourist areas. Therefore, the study of rockfall hazards in mountainous tourist areas is important and significant. The Shepan Island in Sanmen County, Zhejiang Province as the engineering background was searched. The field investigation, theoretical analysis, numerical simulation and field test are adopted to carry out research. The main results are as follows: (1)Through field investigation and data collection, the general influencing factors and the three main influencing factors of rockfall hazards in mountainous tourist areas are analysed. The three main influencing factors include the severe disturbance of the surrounding rocks of ancient caverns, the common walls of adjacent caverns and the biological weathering of rocks The analysis shows that blasting and mechanical quarrying have caused severe dynamic disturbances on the surrounding rocks of the ancient caverns. The removal of the common walls of the adjacent caverns will cause local rock mass instability. The biological weathering of rocks mainly includes four types of plant roots, mosses, lichens and microorganisms. (2)Based on the rockfall field tests, the threatened area of rockfall is analysed. By selecting three typical sites of the roof of the ancient cavern, the roof of the cave entrance, and the slope of the cave entrance, the tests were completed with five different shapes and four different qualities of rocks. The motion characteristics of rockfall of different shapes and qualities are analysis , and the results show that bouncing, rolling and sliding motions occur in the process of falling rocks. There are multiple bouncing in one motion of rockfall. Different sites have a greater impact on rockfall motions. According to the average and maximum values of the horizontal movement distance and bounce movement height of falling rocks of different shapes and qualities, the horizontal threaten areas and the vertical threaten areas of rockfalls are divided into four levels. (3)Based on the RHRS risk scoring method, a risk assessment system for rockfall hazards in mountainous tourist areas was established. According the definition of geological hazards risk, the risk of rockfall hazards is divided into the possibility of rockfall and the hazard of rockfall. The possibility of rockfall is assessed based on three methods: historical rockfall events, the stability coefficient of dangerous blocks, and the analytic hierarchy-fuzzy evaluation method. The hazard of rockfall is comprehensive assessed with factors such as rockfall quality, rockfall height and threatened area. The risk of rockfall hazards is assessed into five levels based on the quantitative total score. (4)For the prevention and control measures of rockfall hazards in mountainous tourist areas, first, avoidance measures shall be taken, and then engineering measures shall be taken. In engineering treatment measures, first, sheltering measures, roof support measures and engineering renovation measures should be taken, and then other engineering measures such as bolting and spraying should be selected. In addition, monitoring and early warning systems and safety management preventive measures can be taken. |
参考文献: |
[1]关晓岗. 山地灾害:中国山区安全的瓶颈—汶川、攀枝花地震的警示和贯彻科学 发展观的思考[J]. 科学新闻, 2008, (2). [2]尹婕. 世界关注中国旅游指数[J]. 视界观, 2018, (2). [3]国家统计局网站. http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202001/t20200119_1723659.html. [4]国家统计局网站. http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202012/t20201231_1811941.html. [5]王娟, 明庆忠. 山地旅游发展潜力评价研究[J]. 资源开发与市场, 2019, 35(12): 1537-1542. [6]王珊珊. 山地旅游景区安全初探[J]. 城市旅游规划. 2013, 8月下半刊. [7]田虎, 钟欣. 桂林叠彩山巨石坠落砸中游客致7人遇难25人受伤[J]. 安全与健康, 2015(04): 6-7. [8]郑君. 防控“不测风云”[J]. 现代职业安全, 2019, (3). [9]王同文. 中国国家矿山公园建设的问题与对策研究[J]. 矿业研究与开发, 2007, (02): 76-78. [10]胡炜霞, 吴成基. 中国国家地质公园建设特色及快速发展过程中的问题与对策研 究[J]. 地质论评, 2007, (01): 98-103. [11]张锦瑞, 宁丽平, 时力华. 矿山公园建设与对策研究—以唐山开滦矿山公园建设 为例[J]. 现代矿业, 2009, 25(03): 1-4. [12]甄莎, 高伟明, 张忠慧. 中国国家矿山公园现状研究[J]. 中国矿业, 2018, 27(11): 11-17. [15]唐辉明, 鲁莎. 三峡库区黄土坡滑坡滑带空间分布特征研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(01): 129-136. [16]殷跃平. 中国地质灾害减灾战略初步研究[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2004, (02): 4-11. [17]刘传正, 刘艳辉. 论地质灾害防治与地质环境利用[J]. 吉林大学学报(地球科学 版), 2012, 42(5): 1469-1476. [18]吕庆. 边坡工程灾害防治技术研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2006. [19]曹亚男. 房山山区公路地质灾害的预防与应急管理研究[D]. 北京: 北京建筑大学, 2019. [20]李萌. 毕织铁路地质灾害危险性评价研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2018. [29]李新娟. 山地景区旅游安全风险评价与控制[J]. 河南理工大学学报(社会科学版). 2010, 11(2). [30]周丽君. 山地景区旅游安全风险评价与管理研究[D]. 吉林: 东北师范大学, 2012. [32]王敏岚. 基于安全评价的乡村旅游区规划设计[D]. 上海: 上海应用技术大学, 2018. [33]刘海燕, 池进. 乡村旅游安全研究—以福建省泉州市北溪村为例[J]. 旅游研究, 2011, 3(03): 43-49. [34]代成伟. 山地风景区路径空间规划设计研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2008. [35]张路青, 杨志法, 许兵. 滚石与滚石灾害[J]. 工程地质学报. 2004, 12(3). [36]王坛华, 陈剑平, 安鹏程. 边坡滚石灾害的作用机理与防治对策[J]. 世界地质. 2008, 27(1). [37]黄润秋, 刘卫华, 周江平, 裴向军. 滚石运动特征试验研究[J]. 岩土工程学报, 2007(09): 1296-1302. [38]铁道部工务局编. 铁路路基养护[M]. 人民铁道出版社, 1960, 7. [39]张倬元, 王士天. 工程动力地质学[M]. 中国工业出版社, 1964. [42]马贵臣. 落石防灾的几个关键技术课题[J]. 西华大学学报(自然科学版), 2019, 38(01): 1-10. [48]巩尚卿. 形状、质量及坡段特征对落石运动特性的影响研究[D]. 重庆: 重庆交通 大学, 2014. [49]姬中民, 唐一举, 陈天立, 陈志坚, 刘静. 落石形状和尺寸对恢复系数影响的室内 试验研究[J]. 岩土力学, 2021(03): 1-9. [54]吴礼浩, 权芹钢, 李磊, 陆振裕. Roc Fall软件在边坡岩石崩塌治理中的应用[J]. 江苏建筑, 2019, (01): 102-104. [58]万志文. 崩塌落石沿直线型斜面的运动特征室内试验研究[D]. 成都: 成都理工大 学, 2017. [59]黄俊光, 张帅. 基于动力有限元法的落石运动轨迹研究[J]. 长江科学院院 报:1-8[2021-03-09]. [60]龚文曦. 临江至长白公路K233+110段沿线落石灾害治理研究[D]. 吉林: 吉林大 学, 2019. [61]王栋, 王剑锋, 李天斌, 曾鹏, 马俊杰, 陈伟. 西南山区某铁路隧道口高位落石三 维运动特征分析[J]. 地质力学学报, 2021, 27(01): 96-104. [70]宁超. 高陡边坡山岭隧道洞口危岩落石灾害风险评估研究[D]. 成都: 西南交通大 学, 2016. [71]罗进, 田荣燕, 王海波, 倪帆, 娄超华. 基于模糊概率-AHP的边坡落石灾害风险 评估[J]. 工程技术研究, 2019, 4(16): 32-33. [72]宋国壮, 张玉芳. 拉林铁路隧道洞口高位高陡危岩体发育类型及风险评估[J]. 铁 道建筑, 2021, 61(01): 88-92. [73]武中鹏, 刘宏, 董秀群, 邓凯伦. 单体危岩崩塌灾害危险性评价——以贵州威宁 县新发乡樊家岩为例[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2019, 30(02): 30-34. [74]杨志法, 张路青, 尚彦军. 两个值得关注的工程地质力学问题[J]. 工程地质学报, 2002, (01): 10-14. [75]张路青. 滚石机理及滚石灾害评价研究[D]. 中国科学院研究生院博士后出站报告, 2003. [76]张路青, 许兵, 尚彦军, 祝介旺, 杨志法. 川藏公路南线八宿—林芝段滚石灾害的 工程地质调查与评价[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, (09): 1551-1557. [77]张路青, 杨志法, 许兵. 滚石与滚石灾害[J]. 工程地质学报, 2004, (03): 225-231. [78]张路青, 杨志法. 公路沿线遭遇滚石的风险分析——案例研究[J]. 岩石力学与工 程学报, 2004, (21): 3700-3708. [79]杨志法, 尚彦军, 李丽慧, 等. 山地旅游规划工程地质方法以其应用前景分析[J]. 工程地质学报, 2014, 22(4). [82]崔志强, 孙亚丽. 基于RHRS系统的景区落石风险评估与决策[J]. 工程地质学报, 1-15[2020-03-10].. [83]王沛涛, 张虎元, 王旭东. 莫高窟落石风险的试验与模拟[J]. 敦煌研究, 2018(06): 159-167. [84]魏雪云, 翟友成, 胡瑞林, 杨志法, 傅燕. 龙游古地下洞室群洞内落石灾害及其防 治方法的思考[J]. 工程勘察, 2019, 47(10): 1-6. [85]李晋, 覃事胜, 刘新惠, 张弛. 张家界大峡谷景区危岩体发育规律与防治建议[J]. 地质灾害与环境保护, 2019, 30(03): 48-52. [86]张精依. 山区旅游地质灾害隐患分析及其防治方法研究[D]. 北京: 中国地质大学, 2020. [87]Xueliang Wang et al. Dynamic rockfall risk analysis[J]. Engineering Geology, 2020, 272. [88]孙全福, 葛霖. 喀斯特风景区崩塌地质灾害防治探讨—以大方县油沙河风景区崩 塌地质灾害防治为例[J]. 甘肃水利水电技术, 2020, 56(12): 48-51+56. [89]杨志法, 张中俭, 张路青, 等. 蛇蟠岛大型古地下工程洞室群科学技术问题研究 [M]. 科学出版社, 2014. [90]董颖, 张丽君, 徐为, 等. 地质灾害风险评估理论与实践[M]. 地质出版社, 2009. [91]高丙丽, 陈立成, 张海祥, 等. CPG岩质边坡工程块体稳定性评价及可视化软件, 国家版权局, 2019. [92]李正辉. 落石冲击下拱形明洞落石冲击荷载及荷载效应研究[D]. 成都: 西南交通 大学, 2017. [93]叶四桥, 陈洪凯. 隧道洞口坡段落石灾害危险性等级评价方法[J]. 中国铁道科学, 2010, 31(05): 59-65. |
中图分类号: | P641.21 |
开放日期: | 2023-07-12 |