论文中文题名: | 煤炭企业环境信息披露质量评价与优化路径研究——以兖矿能源为例 |
姓名: | |
学号: | 22202220069 |
保密级别: | 公开 |
论文语种: | chi |
学科代码: | 125300 |
学科名称: | 管理学 - 会计 |
学生类型: | 硕士 |
学位级别: | 管理学硕士 |
学位年度: | 2025 |
培养单位: | 西安科技大学 |
院系: | |
专业: | |
研究方向: | 资源与环境会计理论与实务 |
第一导师姓名: | |
第一导师单位: | |
论文提交日期: | 2025-06-16 |
论文答辩日期: | 2025-06-05 |
论文外文题名: | Research on the quality evaluation and optimization path of environmental information disclosure in coal enterprises —— Take Yankuang Energy as an example |
论文中文关键词: | |
论文外文关键词: | Coal Enterprises ; Yankuang Energy ; Environmental Information Disclosure Quality ; Optimization Path |
论文中文摘要: |
环境治理的全球化特性使环境污染问题成为国际关注焦点。中国在应对全球环境和气候问题上承担着自己的重要职责,特别是近年来,中国政府提出了“碳达峰、碳中和”目标,并出台了一系列环保政策和法规,推动企业环境信息披露制度的建立。但当前我国重污染行业上市公司,特别是煤炭企业仍存在环境信息披露“量高质低”的突出问题。因此,本文旨在探讨如何提升煤炭企业环境信息披露质量,以推动企业的可持续发展和吸引投资。 本研究以企业资源理论、信号传递理论、利益相关者理论和委托代理理论为基础,选取煤炭行业上市公司作为研究对象,先分析其行业特点与环境信息披露质量概述,再聚焦于兖矿能源这一典型案例,深入探究了其环境信息披露的现状、影响因素及优化路径。研究过程主要构建了两大模型:环境信息披露质量评价模型采用指数法对煤炭行业上市公司的环境信息披露进行了量化评估,并引入层次分析法和熵值法确定指标权重,线性加权法确定最终环境信息披露质量指数;环境信息披露质量优化路径模型选取环境规制、企业规模、区域经济发展水平、股权集中度和内部控制质量五个前因条件,运用模糊集定性比较分析(fsQCA)方法对煤炭企业环境信息披露质量进行了优化设计。 研究发现:第一,近五年来,煤炭行业环境信息披露质量有了很大提高,但行业内两极分化严重;第二,兖矿能源环境信息披露质量呈上升趋势,且在行业中属于高质量的环境信息披露;第三,兖矿能源凭借大规模运营优势,高股权集中度带来的决策效率和完善的内部控制体系达到高质量环境信息披露。基于此,本文提出了针对兖矿能源的环境信息披露质量保障措施,包括响应政策规制创新、加强内部控制体系建设、推动区域经济联动、构建利益相关方共治机制以及深化股权结构改革等。这不仅丰富了环境信息披露领域的理论体系,还为政策制定者和企业管理者提供了有价值的参考和借鉴,对推动煤炭企业环境信息披露质量的提升具有重要意义。 |
论文外文摘要: |
The global nature of environmental governance has made the issue of environmental pollution a focus of international attention. China has assumed its important responsibilities in addressing global environmental and climate issues. In particular, in recent years, the Chinese government has put forward the goals of "carbon peak and carbon neutrality" and introduced a series of environmental protection policies and regulations to promote the establishment of an enterprise environmental information disclosure system. However, at present, listed companies in China's heavily polluted industries, especially coal companies, still have the prominent problem of "high quantity but low quality" in environmental information disclosure. Thus, this paper aims to explore strategies for enhancing the quality of environmental information disclosure by coal enterprises, thereby promoting sustainable corporate development and attracting investment. Based on enterprise resource theory, signaling theory, stakeholder theory and principal-agent theory, this study selects listed companies in the coal industry as the research object, first analyses the characteristics of the industry and the quality of environmental information disclosure, and then focuses on the typical case of Yankuang Energy, and in-depthly explores the status quo, influencing factors and optimization path of its environmental information disclosure. Two major models are constructed in the research process: the environmental information disclosure quality evaluation model uses the index method to quantitatively assess the environmental disclosure of publicly listed companies in the coal industry; and incorporates hierarchical analysis and entropy methods to determine index weights and linear weighting methods to determine the final environmental disclosure quality index. The optimisation of the quality of environmental information disclosure quality, model selects the five previous conditions as environmental regulation, enterprise size, regional economic development level, equity concentration, and internal control quality, by coal enterprises employs fuzzy set qualitative comparative analysis (fsQCA). The research findings are as follows: firstly, the quality of environmental information disclosure in the coal industry has improved greatly in the past five years, but there is serious polarisation within the industry; secondly, the quality of Yankuang Energy's environmental information disclosure has shown an upward trend, and it is a high-quality environmental information disclosure in the industry; thirdly, Yankuang Energy achieves high-quality environmental information disclosure by virtue of the advantages of large-scale operation, the decision-making efficiency brought about by the high shareholding concentration, and the perfect internal control system. information disclosure. Thirdly, Yankuang Energy has achieved high quality environmental information disclosure by virtue of its large-scale operation, high equity concentration, decision-making efficiency and perfect internal control system. All of these elements contribute to a more comprehensive theoretical system in environmental information disclosure, while also providing important guidelines for policy makers and enterprise managers. They play a crucial role in elevating the standard of environmental information disclosure in coal-based enterprises. |
参考文献: |
[40]朱学义.我国环境会计初探[J].会计研究,1999(4):26-30. [41]耿建新,焦若静.上市公司环境会计信息披露初探[J].会计研究,2002(1):34-37. [42]李建发,肖华.我国企业环境报告:现状、需求与未来[J].会计研究,2002(4):42-50. [43]胡曲应,加拿大特许会计师协会《环境绩效报告》导读[J].审计月刊,2010(70):10-12. [44]舒利敏.我国重污染行业环境信息披露现状研究——基于沪市重污染行业620份社会责任报告的分析[J].证券市场导报,2014(09):35-44. [45]沈洪涛,程辉,袁子琪.企业环境信息披露:年报还是独立报告?[J].会计与经济研究, 2010, 24(6):5-12. [46]林俐.我国环境会计信息披露问题探讨[J].四川农业大学学报,2014,32(2):242-246. [47]朱炜,孙雨兴,汤倩.实质性披露还是选择性披露:企业环境表现对环境信息披露质量的影响[J].会计研究,2019(3):10-17. [48]崔秀梅,李心合,唐勇军.社会压力、碳信息披露透明度与权益资本成本[J].当代财经,2016,(11):117-129. [49]任力,洪喆.环境信息披露对企业价值的影响研究[J].经济管理,2017,39(03):34-47. [50]沈洪涛,冯杰.舆论监督、政府监管与企业环境信息披露[J].会计研究,2012,(02):72-78+97. [51]王垒,曲晶,刘新民.异质机构投资者投资组合、环境信息披露与企业价值[J].管理科学,2019,32(04):31-47. [52]毕茜,彭珏,左永彦.环境信息披露制度、公司治理和环境信息披露[J].会计研究, 2012(7):39-47. [53]杨广青,杜亚飞,刘韵哲.企业经营绩效、媒体关注与环境信息披露[J].经济管理,2020,42(03):55-72. [54]程隆云,李志敏,马丽.企业环境信息披露影响因素分析[J].经济与管理研究,2011(11):83-90. [55]郑若娟.中国重污染行业环境信息披露水平及其影响因素[J].经济管理,2013,35(7):35-45. [56]吴红军.环境信息披露、环境绩效与权益资本成本[J].厦门大学学报,2014(3):129-138. [57]赵文婷,李晓亮,张立秋,等.环境信息披露质量的个体和行业影响因素研究——基于多层线性模型分析[J].环境保护,2024,52(02):32-39. [58]任广乾,周雪娅,李昕怡, et al.产权性质、公司治理与企业环境行为[J].北京理工大学学报(社会科学版),2021,23(02):44-55. [59]蔡海静,金佳惠.董秘特征、财务绩效与环境信息披露质量[J].会计之友,2019(8):89-95. [60]常媛,荣初,刘亦晴.薪酬激励对企业环境信息披露质量的影响研究——基于环境规制的调节效应与门槛效应分析[J].华东经济管理,2023,37(06):110-119. [61]辛敏,王建明.企业环境信息披露影响因素的经济计量分析[J].财会经纬,2009(7):82-84. [62]于连超,曾雨春,王雷.董事会非正式层级对企业环境信息披露的治理效应研究[J/].软科学,2025(5):1-10. [63]叶陈刚, 王孜, 武剑锋, 等.外部治理、环境信息披露与股权融资成本[J].南开管理评论, 2015, 18(05):87-9. [64]郑建明,许晨曦.“新环保法”提高了企业环境信息披露质量吗?——一项准自然实验[J].证券市场导报,2018,(08):4-11+28. [65]张欣琦,杨胜刚,王芍.社会信用体系建设对企业环境信息披露质量的影响研究[J].管理学报,2025,22(02):251-260. [66]程志华,张珺.新《环保法》实施对企业环境信息披露水平的影响研究[J].西安财经大学学报,2023,36(05):69-80. [67]孔东民,韦咏曦,季绵绵.环保费改税对企业绿色信息披露的影响研究[J].证券市场导报,2021,(08):2-14. [68]陈璇,陶峥嵘.外部环保监督对企业环境信息披露的“区间效应”——基于企业定期报告中水信息文本的分析[J].中国人口·资源与环境,2022,32(12):92-105. [69]陈艺妮,田敏,倪夏然.压力如何转化为动力?中央环保督察对企业环境信息披露的影响机制研究[J].经济社会体制比较,2023,(03):124-136. [70]王婉菁,朱红兵,张兵.资本市场开放与环境信息披露质量[J].管理科学,2021,34(06):29-42. [71]胡天杨,谌仁俊,涂正革.环境信息披露评价与市场价值:第三方机构的影响研究[J].世界经济,2022,45(11):150-176. [73]黄茜.上市公司环境信息披露影响因素分析[J].重庆文理学院学报(社会科学版), 2014(03):99-104. [76]Spence M.Job Market Signal ling[J].Quarterly Journal of Economics,1973,87(3):355-379. [78]唐将伟,黄燕芬,陈钰洁.环境规制助力高质量发展:理论机制与实证检验[J].价格理论与实践,2024,(07):72-76+137. [79]吕靖烨,孙国宇,王萱.高管过度自信对煤炭企业创新绩效影响的实证分析[J].煤炭工程,2021,53(01):177-183. [80]王旭霞,雷汉云,王珊珊.环境规制、技术创新与绿色经济高质量发展[J].统计与决策,2022,38(15):118-122. [81]吕靖烨,李梦雪.碳信息披露、内控质量与企业债务融资成本[J].中国注册会计师,2023,(08):76-83. [82]潘砾.基于fsQCA模型的集团财务共享中心价值创造模式研究[D].杭州电子科技大学,2024. [83]程璐瑶.基于fsQCA方法的工业上市公司并购绩效提升路径研究[D].广西大学,2024. [87]杜运周,贾良定.组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路[J].管理世界, 2017,(6):155-167. |
中图分类号: | F406.7 |
开放日期: | 2025-06-18 |