煤矿生产系统的复杂性决定了煤矿安全综合评价是一项复杂的工程，构建科学、全面、合理的安全综合评价模型对实现煤矿安全生产的标本兼治、长治久安具有重大意义。本文立足于现阶段湘桥煤矿安全生产特点，综合采用多种定性与定量研究方法，开展湘桥煤矿安全综合评价研究，以期提升湘桥煤矿安全生产管理水平，为煤矿安全综合评价研究提供一定理论与技术指导。主要研究内容和结论如下：

（1）建立湘桥煤矿安全综合评价指标体系；其中，一级指标4个，二级指标21个。从系统论事故致因模型的人、机、环、管角度出发，综合采用扎根理论和文献综述法，结合湘桥煤矿工程背景及其危险有害因素分析，通过归纳、总结、凝练和优化筛选构建湘桥煤矿安全综合评价指标体系。

（2）构建层次分析法（AHP）-决策试行与评价实验室法（DEMATEL）组合赋权模型并确定各指标的组合权重值。综合AHP和DEMATEL方法，建立湘桥煤矿安全综合评价指标非线性组合赋权模型。基于专家打分结果，计算得出湘桥煤矿安全综合评价指标组合权重。其中，一级指标内，管理因素对湘桥煤矿安全综合水平影响程度最大；二级指标内，对湘桥煤矿安全综合水平影响程度较大的指标主要有：技术素质能力（X2）、安全态度意识水平（X1）、设备安全可靠程度（X5）、现场综合管理能力（X20）、灾害事故倾向性（X13）。

（

煤矿生产系统的复杂性决定了煤矿安全综合评价是一项复杂的工程，构建科学、全面、合理的安全综合评价模型对实现煤矿安全生产的标本兼治、长治久安具有重大意义。本文立足于现阶段湘桥煤矿安全生产特点，综合采用多种定性与定量研究方法，开展湘桥煤矿安全综合评价研究，以期提升湘桥煤矿安全生产管理水平，为煤矿安全综合评价研究提供一定理论与技术指导。主要研究内容和结论如下：

（1）建立湘桥煤矿安全综合评价指标体系；其中，一级指标4个，二级指标21个。从系统论事故致因模型的人、机、环、管角度出发，综合采用扎根理论和文献综述法，结合湘桥煤矿工程背景及其危险有害因素分析，通过归纳、总结、凝练和优化筛选构建湘桥煤矿安全综合评价指标体系。

（2）构建层次分析法（AHP）-决策试行与评价实验室法（DEMATEL）组合赋权模型并确定各指标的组合权重值。综合AHP和DEMATEL方法，建立湘桥煤矿安全综合评价指标非线性组合赋权模型。基于专家打分结果，计算得出湘桥煤矿安全综合评价指标组合权重。其中，一级指标内，管理因素对湘桥煤矿安全综合水平影响程度最大；二级指标内，对湘桥煤矿安全综合水平影响程度较大的指标主要有：技术素质能力（X2）、安全态度意识水平（X1）、设备安全可靠程度（X5）、现场综合管理能力（X20）、灾害事故倾向性（X13）。

（3）构建湘桥煤矿安全综合评价模型，并利用综合模型确定湘桥煤矿当前安全状况为“较安全”等级。首先，融合模糊综合评价法（FCE）和云模型法（CM）建立湘桥煤矿安全综合评价模型；其次，依据专家打分数据，应用安全综合评价模型，确定当前湘桥煤矿整体安全综合评价结果为“较安全”等级；一级指标中，设备因素、管理因素安全综合评价结果为“较安全”等级，人因因素、环境因素安全综合评价结果为“一般安全”等级；最后，依据评价结果从具体问题层面、矿井总体层面提出提升湘桥煤矿安全综合水平的整改措施及建议。

3）构建湘桥煤矿安全综合评价模型，并利用综合模型确定湘桥煤矿当前安全状况为“较安全”等级。首先，融合模糊综合评价法（FCE）和云模型法（CM）建立湘桥煤矿安全综合评价模型；其次，依据专家打分数据，应用安全综合评价模型，确定当前湘桥煤矿整体安全综合评价结果为“较安全”等级；一级指标中，设备因素、管理因素安全综合评价结果为“较安全”等级，人因因素、环境因素安全综合评价结果为“一般安全”等级；最后，依据评价结果从具体问题层面、矿井总体层面提出提升湘桥煤矿安全综合水平的整改措施及建议。

The complexity of the coal mine production system determines that the comprehensive evaluation of coal mine safety is a complex project,and the construction of a scientific,comprehensive and reasonable comprehensive safety evaluation model is of great significance for realizing the symptomatic and fundamental treatment of coal mine safety production and long-term peace and security.Based on the characteristics of Xiangqiao coal mine safety production at this stage,this paper comprehensively adopts a variety of qualitative and quantitative research methods to carry out the research on comprehensive evaluation of Xiangqiao coal mine safety,in order to improve the level of Xiangqiao coal mine safety production management,and to provide certain theoretical and technical guidance for the research on comprehensive evaluation of coal mine safety.The main research conclusions are as follows:

(1) The comprehensive evaluation index system of Xiangqiao coal mine safety is established; among them,there are 4 first-level indexes and 21 second-level indexes.Starting from the perspective of system theory accident causation model of man,machine,environment and pipe,comprehensively adopting the root theory and literature review method,combining with the engineering background of Xiangqiao Coal Mine and its analysis of hazardous and harmful factors,we construct the Xiangqiao Coal Mine Comprehensive Evaluation Indicator System through induction,summarization,condensation and optimization screening.

(2) Construct the combined assignment model of hierarchical analysis method (AHP)-decision-making trial and evaluation laboratory method (DEMATEL) and determine the combined weight value of each index.Comprehensive AHP and DEMATEL methods are combined to establish a nonlinear combination assignment model of Xiangqiao coal mine safety comprehensive evaluation indexes.Based on the expert scoring results,the combination weights of Xiangqiao coal mine safety comprehensive evaluation indicators were calculated.Among them,within the first-level indicators,the management factors have the greatest influence on the comprehensive level of Xiangqiao coal mine safety; within the second-level indicators,the indicators that have a greater influence on the comprehensive level of Xiangqiao coal mine safety mainly include:technical quality ability (X2),safety attitude and awareness level (X1),the degree of safety and reliability of the equipment (X5),the comprehensive management ability on the site (X20),and the propensity to disasters and accidents (X13).

(3) The comprehensive evaluation model of Xiangqiao Coal mine safety is established,and the current safety status of Xiangqiao Coal mine is determined to be "relatively safe" by the comprehensive model.Firstly,the fuzzy comprehensive evaluation method (FCE) and cloud modeling method (CM) are integrated to establish the comprehensive safety evaluation model of Xiangqiao coal mine; secondly,based on the scoring data of experts,the comprehensive safety evaluation model is applied to determine that the overall safety evaluation result of Xiangqiao coal mine is “safer”; among the first-level indexes,the equipment factor,the management factor,and the safety evaluation result is “safer”; and the equipment factor,the management factor,and the safety evaluation result is “safer”.In the first level indicators,equipment factors and management factors are “safer”,and human factors and environmental factors are “generally safe”.Finally,based on the evaluation results,we put forward corrective measures and suggestions to improve the comprehensive level of safety of Xiangqiao Coal Mine from the level of specific problems to the level of the mine as a whole.Finally,based on the evaluation results,corrective measures and suggestions were proposed to improve the comprehensive safety level of Xiangqiao Mine from the level of specific problems and the overall level of the mine.

[1]袁亮,吴劲松,杨科.煤炭安全智能精准开采关键技术与应用[J].采矿与安全工程学报,2023,40(05):861-868.

[2]王双明,师庆民,王生全,申艳军,孙强,蔡玥.富油煤的油气资源属性与绿色低碳开发[J].煤炭学报,2021,46(05):1365-1377.

[3]袁亮.煤炭精准开采科学构想[J].煤炭学报,2017,42(01):1-7.

[4]康红普,王国法,王双明,等.煤炭行业高质量发展研究[J].中国工程科学,2021,23(05):130-138.

[5]金智新,曹孟涛,王宏伟.“中等收入”与新“双控”背景下煤炭行业转型发展新机遇[J].煤炭科学技术,2023,51(01):45-58.

[6]袁亮,张通,张庆贺,江丙友,吕鑫,李姗姗,付强.双碳目标下废弃矿井绿色低碳多能互补体系建设思考[J].煤炭学报,2022,47(06):2131-2139.

[7]刘见中,孙海涛,雷毅,曹偈.煤矿区煤层气开发利用新技术现状及发展趋势[J].煤炭学报,2020,45(01):258-267.

[8]张洪杰.煤矿安全风险综合评价体系及应用研究[D].中国矿业大学,2011.

[9]Niu S.Coal mine safety production situation and management strategy[J].Management & Engineering,2014(14):78-82.

[10]犹梦洁.基于文本挖掘的煤矿安全风险识别与评价研究[D].中国矿业大学,2023.

[11]王兆丰,王龙,董家昕,王俏.冷冻取芯过程含瓦斯煤样温度场演化规律模拟研究[J].煤炭学报,2021,46(01):199-210.

[12]蔺亚兵,秦勇,王兴,段中会,马东民.彬长低阶煤高瓦斯矿区瓦斯地质及其涌出特征[J].煤炭学报,2019,44(07):2151-2158.

[13]程远平.煤矿瓦斯防治理论与工程应用[M].徐州:中国矿业大学出版社，2010.

[14]袁亮.我国深部煤与瓦斯共采战略思考[J].煤炭学报,2016,41(1):1-6.

[15]Niu S.Coal mine safety production situation and management strategy[J].Management & Engineering,2014(14):78-82

[16]Tong,Q.China’s coal mine accident statistics analysis and one million tons mortality prediction.IETI Trans,2016,2(1),61-72.

[17]金炜凯.煤矿安全态势综合评价研究[D].南京财经大学,2023.

[18]许满贵.煤矿动态综合安全评价模式及应用研究[D].西安科技大学,2008.

[19]吴宗之等.工业危险辨识与评价[M].北京,气象出版社,2000.

[20]王学琛.煤矿安全生产风险评价与预警系统研究[D].武汉理工大学,2019.

[21]张丽敏.系统安全评价方法的研究现状及发展前景[J].企业改革与管理,2016,16:190.

[22]王新民,康虔,秦健春等.层次分析法-可拓学模型在岩质边坡稳定性安全评价中的应用[J].中南大学学报(自然科学版),2013,44(06):2455-2462.

[23]曹庆奎,杨艳丽,于瑞龙.基于未确知集的煤矿安全评价[J].煤炭学报,2007(02):181-185.

[24]张建强.整体托管煤矿安全管理水平评价研究[D].内蒙古科技大学,2023.

[25]安高峰.神华宝日希勒煤矿安全评价指标体系研究[D].西安科技大学,2018.

[26]田水承,孔维静,况云,张德桃,张帅.矿工心理因素、工作压力反应和不安全行为关系研究[J].中国安全生产科学技术,2018,14(08):106-111.

[27]都基安.煤矿建设项目安全预警评价体系研究[D].中国矿业大学,2014.

[28]吴立云,杨玉中等.矿井通风系统评价中的TOPSIS方法[J].煤炭学报,2007,25(4):407-410.

[29]张继高,周宣赤,张海峰,郭章林.伯方煤矿综合安全监控与决策支持系统的研究[J].工矿自动化,2009,35(11):1-5.

[30]汪克亮,杨宝臣,杨力.煤矿开采条件安全评价的模糊可辨识模型[J].煤炭科学技术,2009,(07):73-76.

[31]秦涛,商宇航,刘振文.基于层次分析法的煤矿安全评价指标体系研究[J].现代矿业,2010,(05):70-72.

[32]卢志国,李希勇,宁方淼.煤矿安全指标评价体系研究及应用[J].安全与环境学报,2003,3(03):29-31.

[33]段永峰,罗海霞,刘存福.基于AHP的煤矿本质安全管理体系评价模型及其应用[J].煤炭技术,2013,32(8):122-124.

[34]吴开兴,贾明灿,张惠民.基于4M-C-I 煤矿安全评价指标体系的灰色关联分析[J].工矿自动化,2014,40(2):84-87.

[35]张淑同,赵旭生,陈金华.煤矿区自然条件安全生产度评价体系研究[J].矿业安全与环保,2015,42(4):29-32.

[36]王爱华,李宝英,张元强.煤矿安全生产审计评价体系构建初探[J].煤矿安全,2015,(5):32-36.

[37]张晓旭,范超男,马国良.层次分析法在煤矿安全体系中的应用研究[J].能源与环保,2022,44(12):307-311.

[38]谢育华.煤矿安全文化评价体系的构建[J].企业科技与发展,2023(01):116-118.

[39]陈思远.模糊综合评价法在矿井安全评价体系中的应用[J].陕西煤炭,2022,41(01):164-166+170.

[40]张志强.基于层次分析法煤矿安全评价体系的建立及应用[J].能源与节能,2022(01):209-210.

[41]韩录军.基于煤矿安全风险综合评价体系分析[J].能源与节能,2021(06):210-211.

[42]潜利忠.风险预控模式下的煤矿安全体系评价系统建立[J].内蒙古石油化工,2021,47(05):37-39.

[43]郜彤,刘贇,黄鹤等.煤矿安全风险评价指标体系优化研究[J].煤矿安全,2020,51(12):296-300.

[44]刘巧彦,董富伟.浅析基于信息化技术的煤矿安全生产评价体系构建[J].科学技术创新,2020(13):89-90.

[45]张峰山.煤矿安全风险综合评价指标体系的构建[J].内蒙古煤炭经济,2019(24):130+132.

[46]Feng,Yu Xi,et al.Based on the Improved Model of Accident Trajectory Cross to Build the Safety Evaluation Index System in Coal Mine.Applied Mechanics and Materials[J],2014,696 :307–314.

[47]Zhang Ning，SHENG Wu．Causes analysis of coal mine gas explosion accidents based on Bayesian network[J]．Industry and Mine Automation,2019,45(7):53－58．

[48]王龙康.煤矿安全隐患层次分析与预警方法研究[D].中国矿业大学(北京),2015.

[49]梁志兴,盛占有,龙绍威.道氏火灾爆炸指数评价法及应用[J].中国安全科学学报,1998(03):37-40.DOI:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.1998.03.008.

[50]倪红兵.如何正确理解和运用LEC风险评价法[J].世界标准化与质量管理,2008(04):45-46.

[51]张兰.煤矿安全事故预测与风险性评价[D].重庆大学,2005.

[52]R.V.Ramani.Times analysis of coal mine accident experience.Journal of Safety Research,1994(4):229-234.

[53]Pejic L M ,Torrent J G ,Aragon E Q ,et al.Application of protection means against explosions in underground mines[M].LAP LAMBERT Academic Publishing,2012.

[54]Poplin G.S,Miller H.B,Ranger-Moore J,et al.International evaluation of injury rates in coal mining:A comparison of risk and compliance-based regulatory approaches[J].S-afety Science,2008,46(8):1196-1204.

[55]Wu Q,Shao C.A,Guan X.The Study of Coal Mine Safety Evaluation Based on Dynamic Fuzzy[C].International Conference on Fskd.IEEE,2009:350-354.

[56]Lei X.L.X,Zhen Z.Z.Z,Sheng Y.S.Y,et al.Research on coal mine safety evaluation system based on risk management[C].International Conference on Emergency Management & Management Sciences,IEEE,2011:477-481.

[57]Pejic L M,Torrent J G,Querol E,et al.A new Simple methodology for evaluation of explosion risk in underground coal mines[J].Journal of Loss Prevention in the Process Industries,2013,26(8):152-154.

[58]Wang Yang.Study on coal mine safety evaluation based on factor analysis [J].Journal of Mines,Metals and Fuels,2018,66:322－327．

[59]Shi Shulei,JIANG Bingyou,MENG Xiangrui.Assessment of gas and dust explosion in coal mines by means of fuzzy fault tree analysis [J].International Journal of Mining Science and Technology,2018,28(6):150－157.

[60]Tong Xing,FANG Weipeng,YUAN Shuaiqi,et al .Application of Bayesian approach to assessment of mine gas explosion [J].Journal of Loss Prevention in the Process Industries,2018,54:238－245．

[61]He Rongjun and DU Yunhang.Application of Improved Particle-Swarm-Optimization Neural Network in Coalmine Safety Evaluation[J].IOP Conference Series:Materials Science and Engineering,2018,423(1).

[62]田水承.第三类危险源辨识与控制研究[D].北京:北京理工大学,2001:27-29.

[63]田水承,李红霞,王莉等.从三类危险源理论看煤矿事故的频发[J].中国安全科学学报,2007(01):10-15.

[64]马超.数量化理论在矿井通风系统评价中的应用研究[D].西安科技大学,2005.

[65]杜振宇,杨胜强,李佳乃.可拓优度评价法在煤矿安全评价中的应用[J].煤矿安全,2012(10).

[66]杜亚敏等.小样本条件下的煤矿安全评价方法研究[J].企业科技与发展,2009(22):42-44.

[67]李凡修,梅平.多元联系数模型在煤矿安全评价中的应用[J].采矿与安全工程学报,2011.

[68]刘海涛.Gray-FAHP 集成法在矿井瓦斯安全评价中的应用[J].黑龙江科技学院学报,2009,19(3):173-176.

[69]李江.煤矿动态安全评价及预测技术研究[D].徐州:中国矿业大学安全工程学院,2008,5.

[70]傅永帅.灰色理论在煤矿安全评价中的应用研究[D].北京:煤炭科学研究总院,2009,5.

[71]刘硕.基于不确定性理论的煤矿安全评价方法[J].企业改革与管理,2016(15):200-201.

[72]邱筱璇,曹庆贵,刘卿等.基于改进博弈论和二维云模型的煤矿安全评价方法研究[J].煤矿机械,2021,42(07):197-201.

[73]孙刚,周华平,孙克雷.基于改进的随机决策树的煤矿安全评价方法[J].阜阳师范学院学报(自然科学版),2014,31(02):46-49.

[74]王旭,霍德利.模糊综合评价法在煤矿安全评价中的应用[J].中国矿业,2008(05):75-78.

[75]孟令玲,冯新刚.层次分析法和模糊综合评价法在煤矿安全生产评价中的应用研究[J].煤炭工程,2012(08):114-116.

[76]贾宝山,尹彬,王翰钊等.AHP耦合TOPSIS的煤矿安全评价模型及其应用[J].中国安全科学学报,2015,25(08):99-105.

[77]周忠科,王立杰.基于BP神经网络的煤矿安全预警评估机制研究[J].中国安全生产科学技术,2011,7(04):134-138.

[78]李运强,程五一,南玮超.基于BP网络的矿井安全状况综合评价的研究[J].中国矿业,2006(07):80-83.

[79]陈维占,杨玉中.基于综合赋权与集对分析的煤炭企业安全评价[J].矿业安全与环保,2020,47(01):105-109.

[80]杨力,陆红娟,张鑫等.多类支持向量机在煤矿安全评价中的应用研究[J].中国安全生产科学技术,2012,8(04):111-115.

[81]张和平.基于循环经济的煤炭企业生产模式研究[J].现代国企研究,2016(02):31.

[82]史波.煤矿企业应急管理系统构建与应急能力评价研究[D].哈尔滨工程大学,2008.

[83]曾康生.我国煤矿安全评价方法的应用现状及其改进[J].中国煤炭，2008(11):23-24.

[84]何叶荣,洪力学,黄廷辉.基于PR-SEM的煤矿安全管理风险因素综合评价[J].西安科技大学学报,2018,38(05):845-851.

[85]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000.327.

[86]田水承,范彬彬,杨鹏飞等.基于扎根理论的建筑坍塌险兆事件的影响因素[J].西安科技大学学报,2021,41(01):23-28.

[87]BRODSKY C M.The discovery of grounded theory:strategies for qualitative research psychosomatics［J］.American Journal of Sociology,2012,3(4):377．

[88]宣葵葵.基于扎根理论的绩效评价对民办高校内部治理结构影响研究[D].厦门大学,2021.

[89]田水承,王雪晨,苗彦平等.基于扎根理论的矿工不安全状态影响因素研究[J].煤矿安全,2022,53(02):252-256.

[90]汪亚林.基于煤矿五大灾害的应急管理能力评价研究[D].安徽理工大学,2023.

[91]王广月,刘健.基于组合权重的灰色关联度方案决策模型及其应用[J].工业建筑,2004(04):61-65.

[92]张福元,陈庆华.基于主、客观赋权的综合集成方法及其应用[J].装备指挥技术学院学报,2003(06):106-110.

[93]路燕娜.基于AHP-云模型的建筑施工企业项目经理绩效评价[D].河北工程大学,2016.

[94]谢军梅,甘旭升,王明华等.基于模糊AHP-DEMATEL-VIKOR的战术训练空域规划方案安全性评估[J].火力与指挥控制,2023,48(09):26-35.

[95]薛彦卓,周莹,鲁阳等.基于模糊AHP-DEMATEL的北极冰区船舶冰困风险评价[J].哈尔滨工程大学学报,2022,43(07):944-949+992.

[96]章光,武晓炜,胡少华等.基于AHP-DEMATEL的混凝土重力坝健康诊断[J].安全与环境学报,2019,19(05):1489-1496.

[97]祁云,汪伟,陈淼等.深部矿山巷道岩爆应急管理能力评估[J].安全与环境学报,2023,23(05):1407-1414.

[98]金炜凯.煤矿安全态势综合评价研究[D].南京财经大学,2023.

[99]王盼盼,杨力,黄智慧.基于熵权和灰色关联的煤矿安全综合评价研究[J].淮南师范学院学报,2020,22(04):52-57.

[100]曹树刚,徐阿猛,刘延保等.基于灰色关联分析的煤矿安全综合评价[J].采矿与安全工程学报,2007(02):141-145.

[101]云小鹏.基于模糊综合评价理论的煤矿安全评价研究[J].煤炭技术,2016,35(09):161-163.

[102]刘晨君,沈孝威.基于应急专家知识的煤矿安全生产系统等级模糊综合评价研究[J].华北科技学院学报,2021,18(05):8-15.

[103]王玉剑.基于模糊综合评价法的煤矿安全避险“六大系统”可靠性评价研究[D].太原理工大学,2015.

[104]曾凯.基于云模型的市域铁路公交化运营评价研究[D].北京交通大学,2021.

[105]闫茹.基于云模型的国际陆港综合竞争力提升路径研究[D].长安大学,2022.

[106]李显良.基于云模型的多尺度环洞庭湖区森林健康评价研究[D].中南林业科技大学,2022.