论文中文题名: |
基于TPB-TAM的矿工不安全行为意向影响因素的组态分析
|
姓名: |
梁晓莹
|
学号: |
22202230104
|
保密级别: |
公开
|
论文语种: |
chi
|
学科代码: |
125600
|
学科名称: |
管理学 - 工程管理
|
学生类型: |
硕士
|
学位级别: |
工程管理硕士
|
学位年度: |
2025
|
培养单位: |
西安科技大学
|
院系: |
管理学院
|
专业: |
工业工程与管理
|
研究方向: |
安全管理
|
第一导师姓名: |
李琰
|
第一导师单位: |
西安科技大学
|
论文提交日期: |
2025-06-16
|
论文答辩日期: |
2025-06-04
|
论文外文题名: |
A Configurational Study on the Influencing Factors of Miners' Unsafe Behavioral Intentions Based on TPB and TAM Models
|
论文中文关键词: |
矿工不安全行为意向 ; 计划行为理论 ; 技术接受模型 ; 元分析
|
论文外文关键词: |
Miners’ Unsafe Behavioral Intentions ; Theory of Planned Behavior ; Technology Acceptance Model ; Meta-Analysis
|
论文中文摘要: |
︿
随着智慧矿山建设的推进,矿山企业逐步引入信息化、智能化技术,以提高生产效 率和安全管理水平。然而,在这一转型过程中,矿工的不安全行为仍是制约矿山安全生 产的重要因素。相比传统矿山,智慧矿山的作业环境更加复杂,技术设备更新速度加快, 矿工需要适应智能化系统、自动化设备和数据驱动的管理方式。其中矿工不安全行为意 向是导致不安全行为的主要原因。因此,理解并预测矿工不安全行为意向是有效预防和 减少煤矿事故的前提和基础。探索智慧矿山环境下矿工不安全行为意向的影响因素及其 形成机制,对于提升矿山安全管理水平、优化矿工行为具有重要的理论价值和实践意义。 首先,基于技术接受模型(TAM)和计划行为理论(TPB),本研究从态度、主观 规范、知觉行为控制方面提出矿工不安全行为意向影响因素的假设模型,构建了智慧矿 山背景下矿工不安全行为意向的形成机制理论分析框架。其次,为了验证理论模型的合 理性,本研究采用元分析方法,对国内外相关文献进行系统检索和筛选,最终纳入 25 篇符合标准的研究。分析结果表明,矿工对智慧矿山技术的感知有用性和感知易用性、 违章处罚、班组氛围、群体压力、工作压力、不安全心理、作业环境显著影响其不安全 行为意向。进一步地,为了探究矿工不安全行为意向的多因素耦合机制,本研究采用模 糊集定性比较分析(fs QCA)方法,识别出3条高不安全意向组态路径和3条非高不安 全意向组态路径,揭示了影响矿工行为意向的多因素联动效应。研究表明,矿工的不安 全行为意向并非由单一变量主导,而是由多种因素协同作用形成的复合型结构,不同路 径表现出认知缺失、制度真空、心理压力等典型机制。 本研究的结论进一步证实:影响矿工不安全行为意向的机制具有非线性特征。研究 不仅明确了关键影响因素,也划分了典型风险路径类型,并提出了针对性管理建议,如 强化技术认知支持、优化制度激励机制与群体文化引导等。研究成果为智慧矿山背景下 安全行为干预提供了实证支撑与路径依据,具有较强的理论创新性与现实指导意义。
﹀
|
论文外文摘要: |
︿
With the advancement of smart mining construction, mining enterprises are increasingly adopting information-based and intelligent technologies to enhance production efficiency and safety management. However, during this transformation process, unsafe behaviors among miners remain a critical factor constraining mine safety. Compared with traditional mining, smart mines present a more complex operational environment and faster technological updates, requiring miners to adapt to intelligent systems, automated equipment, and data-driven management modes. Among the underlying causes, miners' unsafe behavioral intention is identified as a primary driver of actual unsafe behaviors. Therefore, understanding and predicting such intentions is a necessary precondition for effectively preventing and reducing coal mine accidents. Investigating the influencing factors and formation mechanisms of unsafe behavioral intention in the context of smart mining holds significant theoretical and practical relevance for improving safety management and optimizing miner behavior. This study, grounded in the Technology Acceptance Model (TAM) and the Theory of Planned Behavior (TPB), proposes a hypothetical model incorporating attitude, subjective norms, and perceived behavioral control to examine the factors influencing miners’ unsafe behavioral intention. A theoretical framework was constructed to analyze its formation mechanisms under smart mining conditions. To validate this model, a meta-analysis was conducted based on a systematic review and screening of domestic and international literature, yielding 25 eligible studies. The results indicate that perceived usefulness, perceived ease of use, punishment for violations, team atmosphere, group pressure, work stress, unsafe psychology, and the working environment all have significant effects on unsafe behavioral intention. Furthermore, to explore the configurational mechanisms of these factors, this study employed fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA). Six configuration paths were identified, including three leading to high unsafe behavioral intention and three leading to non high intention, revealing the synergistic interactions among multiple factors. The findings suggest that miners' unsafe behavioral intention is not shaped by a single variable but rather emerges from complex combinations of interrelated conditions, such as cognitive deficiencies, institutional voids, and psychological stress. The conclusions further confirm that the mechanism influencing unsafe behavioral intention is characterized by nonlinearity and heterogeneity. The study not only clarifies key influencing factors but also categorizes typical high-risk behavioral paths. Based on this, targeted managerial strategies are proposed, such as enhancing technological cognition, refining institutional incentives, and shaping constructive group norms. These findings provide empirical evidence and strategic direction for behavioral intervention under the smart mining paradigm and offer valuable theoretical and practical contributions.
﹀
|
参考文献: |
︿
[1]中华人民共和国国家统计局. 中华人民共和国2024年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL]. 北京:国家统计局,2025-02-28. [2]田水承,刘芬,杨禄,等.基于计划行为理论的矿工不安全行为研究[J].矿业安全与环保,2014, 41(01):109-112. [3]田水承,丁洋,匡秘姈.疲劳中介效应下矿工心理因素对不安全行为的影响[J].西安科技大学学报,2023,43(01):47-54. [4]张文静,马辉.群体规范对建筑工人不安全行为意向的影响研究[J].工程管理学报,2024,38(02):113-118. [5]田水承,孙璐瑶,唐艺璇,等.矿工不安全状态评价指标体系的构建与分析[J].西安科技大学学报,2021,41(03):402-409. [6]Amponsah-Tawaih K, Appiah M A. Work Pressure and Safety Behaviors among Health Workers in Ghana: The Moderating Role of Management Commitment to Safety[J]. Safety and Health at Work,2016, 7(4): 340-346. [7]Mohammadfam I, Ghasemi F, Kalatpour O, et al. Constructing a Bayesian network model for improving safety behavior of employees at workplaces[J]. Applied Ergonomics, 2017, 58: 35-47. [8]Man S S, Chan A H S, Wong H M. Risk-taking behaviors of Hong Kong construction workers - A thematic study[J]. Safety Science, 2017, 98: 25-36. [9]成连华,张璇,郭慧敏,等.智能化背景下矿工风险感知水平对不安全行为产生的影响[J].西安科技大学学报,2024,44(06):1041-1049. [10]姚明亮,祁神军,成家磊,等.工作负荷与建筑工人不安全行为的结构关系研究[J].建筑经济,2019,40(01):30-35. [11]孙剑,章伯阳,王倩云,等.计划行为视角下建筑工人不安全行为形成机理研究[J].安全与环境学报,2024,24(07):2701-2711. [12]陈铁华,张祯俣,李红霞.安全生产责任压力对矿工不安全行为的影响机制研究[J].煤矿安全,2024,55(06):249-256. [13]叶贵,越宏哲,杨晶晶,等.新生代矿工认知水平对不安全行为影响仿真研究[J].中国安全科学学报,2019,29(9):36-42. [14]Mohammadfam I, Soltanzadeh A, Moghimbeigi A, et al. Confirmatory factor analysis of occupational injuries: presenting an analytical tool[J]. Trauma monthly, 2017, 22(2): 1-8. [15]李广利,温情,苏锴轩,等.矿工不安全情绪对其风险偏好的影响研究[J].安全与环境学报,2024,24(08):3154-3164. [16]Verma S, Chaudhari S. Safety of workers in Indian mines: study, analysis, and prediction[J].Safety and health at work, 2017, 8(3): 267-275. [17]禹敏,栗继祖,秦文静.心理社会安全氛围对矿工不安全行为的影响[J].中国安全科学报,2022,32(07):34-40. [18]郭焘,王祥尧,邱思然.矿工心理健康风险及不安全行为:基于文化圈层理论的量化研究[J].中国安全科学学报,2021,31(S1):129-135. [19]Siu O-L, Phillips D R, Leung T-W. Age differences in safety attitudes and safety performance in Hong Kong construction workers[J]. Journal of Safety Research, 2003, 34(2): 199-205. [20]王露露,尘兴邦,袁嘉淙,等.职业心理学视域下矿工不安全行为研究综述[J].中国安全科学学报,2023,33(01):48-55. [21]郑圣铿,李晓娟,邓俊希.基于SEM的新生代矿工心理压力、情绪对不安全行为影响研究[J].项目管理技术,2023,21(07):41-48. [22]王新平,梁舒童,张艳宇,等.差序氛围对知识型矿工不安全行为的影响——正念与心理契约违背的作用[J].中国安全生产科学技术,2023,19(05):51-56. [23]王海涛,王天日,栗继祖.基于工作不安全感的矿工安全行为随机演化动态[J].矿业安全与环保,2023,50(01):129-134. [24]庞晓华,栗继祖,徐丽丽,等.新生代矿工挑战性-阻碍性压力对工作倦怠的影响——基于组织公平感与心理弹性的作用机制[J].中国安全生产科学技术,2023,19(10):93-99. [25]田水承,丁洋,匡秘姈.疲劳中介效应下矿工心理因素对不安全行为的影响[J].西安科技大学学报,2023,43(01):47-54. [26]李浩文. 煤矿员工负面情绪对不安全行为的影响机理与预控研究[D]. 郑州:华北水利水电大学,2024. [27]易涛,栗继祖.工作不安全感对矿工安全绩效的影响:基于代际差异视角[J].中国安全科学学报,2021,31(4):49-56. [28]陈铁华,刘景品,李红霞.新生代矿工安全认知对安全行为的影响[J].煤矿安全,2021,52(11):256-260. [29]田水承,张筱雅,李红霞,等.基于脑电信号的矿工体脑综合疲劳识别研究[J].安全与环境学报,2025,25(05):1847-1857. [30]田水承,赵钊颖,范彬彬,等.矿工疲劳与不安全行为的SEM研究[J].煤矿安全,2022,53(06):247-251. [31]庞晓华,栗继祖,徐丽丽,等.新生代矿工挑战性-阻碍性压力对工作倦怠的影响——基于组织公平感与心理弹性的作用机制[J].中国安全生产科学技术,2023,19(10):93-99. [32]康琴,栗继祖.领导-成员交换对矿工反生产行为的影响[J].煤炭经济研究,2023, 43(07):105-110. [33]张钎,栗继祖,申敏.情绪对矿工安全行为能力影响研究[J].中国安全科学学报,2024,34(06):39-47. [34]Hallowell M R. Worker fatigue: Managing concerns in rapid renewal highway construction projects[J]. Professional safety, 2010, 55(12): 18-26. [35]Zhang Z, Xiang T , Guo H ,et al.Impact of physical and mental fatigue on construction workers' unsafe behavior based on physiological measurement[J]. Journal of safety research, 2023(6):85. [36]王慧,张玭,赵宝永,等.基于卷积神经网络和长短时记忆网络的心理疲劳状态识别方法[J].生物医学工程学杂志,2024,20(04):1-7. [37]苏瑞芝,唐巾卜,阿地力·吐合提,等.基于生理参数的驾驶疲劳检测方法综述[J].复旦学报(自然科学版),2023,62(04):419-427. [38]刘嘉俊,汤珊,郑航,等.血流限制视角下加压结合低强度有氧运动对急性生理负荷与主观疲劳度的影响研究[J].武汉体育学院学报,2023,57(11):67-74. [39]张羽.基于生理测量的疲劳与矿工不安全行为关系研究[D].西安:西安科技大学, 2014. [40]李红霞,薛建文,杨妍.疲劳对矿工不安全行为影响的ERP实验研究[J].西安科技大学学报,2015,35(3):376-380. [41]项天.基于生理测量的建筑工人疲劳与不安全行为关系研究[D].北京:清华大学,2019. [42]张叶馨,栗继祖,禹敏.安全基地型领导对新生代矿工安全行为影响的跨层次研究[J].矿业研究与开发,2023,43(09):209-217. [43]吴敬新,郭彬.安全管理者不同领导风格对矿工不安全行为的影响研究[J].中国煤炭,2022,48(09):74-79. [44]孔令帅,栗继祖.安全基地型领导对新生代矿工安全参与行为的影响研究[J].煤炭经济研究,2025,45(02):170-176. [45]宫晓雪,赵树果,王福生.积极领导力对矿工安全行为的影响研究[J].安全, 2023,44(07):74-80. [46]张文文.非权变惩罚对矿工不安全行为的影响研究[D]. 阜新:辽宁工程技术大学,2021. [47]Tian S, Wang R, Li H, et al. Predictive analysis of miners’ group unsafe behavior based on group dynamics and institutional environment[J]. Scientific Reports, 2025, 15: 9263. [48]秦文静,栗继祖,禹敏.组织正念对矿工安全行为的影响机理[J].煤矿安全,2024,55(09):237-241. [49]程恋军,刘敬,仲维清.代际视角下组织文化对煤矿安全绩效的影响研究[J].中国安全科学学报,2015,25(7):9-15. [50]Kohda T, Inoue K, Nojiri Y. Root cause analysis of JCO accident based on decision-making model[C]// PSAM 5: Probabilistic Safety Assessment and Management. 2000. [51]Zhang J S, Fu J, Hao H Y, et al . Root causes of coal mine accidents: Characteristics of safety culture deficiencies based on accident statistics [J] .Process Safety and Environmental Protection, 2020(136):78-91. [52]李光荣,贺生忠,田佩芳.发展型心理契约视角下情感性组织安全文化对员工安全风险作用机理研究——基于国有煤炭企业的调研数据[J].安全与环境学报,2019,19(1):78-87. [53]刘钰欣.煤炭企业差错管理氛围对矿工不安全行为的影响研究[D].太原:太原理工大学,2019. [54]程恋军,仲维清.代际划分视角下矿工不安全行为研究[J].财经论丛,2016(1):90-96. [55]李乃文,武兴波,牛莉霞.非正式互动对新生代矿工不安全行为的影响[J].安全与环境学报,2023(1-9). [56]李乃文,房小凯,牛莉霞.非正式群体凝聚力对矿工不安全行为的影响研究[J].中国安全科学学报,2023,33(07):9-15. [57]陈子涵,李磊,赵奕博,等.非正式组织视角下煤矿工人不安全行为影响因素识别[J].西安科技大学学报,2023,43(05):854-862. [58]李磊,李睿涵,支梅,等.基于非正式组织视角的煤矿工人不安全行为致因研究[J].煤矿安全,2022,53(01):252-256. [59]Fishbein Martin, Ajzen Icek. Belief, attitude, intention and behavior:an introduction to theory and research[J]. Philosophy&Rhetoric, 1975, 41(4):842-844. [60]丁丽英. 基于计划行为理论的福州居民赴台旅游行为意向研究[J]. 吉林师范大学学报(自然科学版), 2013, 34(1):117-119. [61]袁潇, 李永娟. 反事实思维对行人交通安全行为意向的影响[J]. 心理科学, 2015, (2): 388 393. [62]王静, 杨屹, 傅灵菲. 计划行为理论概述[J]. 健康教育与健康促进, 2011(4):290-291. [63]Ajzen I, Fishbein M. Understanding attitudes and predicting social behavior[M]. Upper Saddle River: Prentice-Hall, 1980. [64]Beeho A J, Prentice R C. Conceptualizing the experiences of heritage tourists: a case study of New Lanark World Heritage Village[J]. Tourism Management, 1997, 18(2),75-87. [65]Bolton R N, Kannan P K, Matthew D B. Implications of Loyalty Program, Mem-bership and Service Experiences for Customer Retention and Value[J]. Journal of the Academy of Marketing Science, 2000, 28(1):95-108. [66]Eun-Ju Lee, Jefrey W Overby. Creating value for online shoppers: Implications for satisfaction and loyalty[J]. Journal of Consumer Satisfaction Dissatisfaction and Compaining Behavior, 2004, 17(17):35-37. [67]Phillips W J, Asperin A, Wolfe K. Investigating the effect of country image and subjective knowledge on attitudes and behaviors: US Upper Midwesterners' intentions to consume Korean Food and visit Korea[J]. International Journal of Hospitality Management, 2013, 32(32):49-58. [68]Pieniak Z, Verbeke W, Scholderer J. Health-related beliefs and consumer knowledge as determinants of fish consumption[J]. Journal of Human Nutrition & Dietetics the Official Journal of the British Dietetic Association, 2010, 23(5):480-488. [69]陈彩霞,叶宝文,朱奕.服装消费者使用直播购物的影响因素探究[J].毛纺科技, 2024,52(03):113-119. [70]刘春,赵琦,郑红.旅游产品直播购物情境下消费者购买行为的前因及其影响机制[J].旅游学刊,2024,39(03):119-132. [71]贺文华,李纯青.游客体验旅程设计有效性对主题公园重游意愿的影响机理——基于双因素理论[J].旅游学刊,2024,39(08):98-111. [72]赵阳,冯学钢.体育旅游服务质量对游客体验质量与行为意向的影响[J].上海体育学院学报,2023,47(12):57-71+82. [73]Zhou R, Horrey W J. Predicting adolescent pedestrians’ behavioral intentions to follow the masses in risky crossing situations[J]. Transportation Research Part F Traffic Psychology & Behaviour, 2010, 13(3):153-163. [74]Barton B K, Kologi S M, Siron A. Distracted pedestrians in crosswalks: An application of the Theory of Planned Behavior[J]. Transportation Research Part F Traffic Psychology & Behaviour, 2016, 37(s4-5):129-137. [75]杨燕, 孙剑, 李克平. 行人违章过街行为心理成因分析及预测[J]. 中国安全科学学报, 2011, 21(4):20-25. [76]王丹. 矿工违章行为形成、演化与治理研究[D]. 阜新:辽宁工程技术大学, 2010. [77]李乃文, 马跃, 牛莉霞. 基于计划行为理论的矿工故意违章行为意向研究[J]. 中国安全科 学学报, 2011, 21(10):3-9. [78]汪刘凯,王向前,何叶荣,等.安全氛围与矿工安全行为模型研究[J].中国矿业,2016, 25(08):22-25+52. [79]王新梅,李月月,马春燕.基于SEM模型的强化激励对不安全行为影响研究[J].华北科技学院学报,2024,21(05):99-103. [80]孙琼,王中胜,王魁,等.旅游信息赋权对老年人旅游行为的影响及其机制分析[J].中国软科学,2024,(S1):341-354. [81]Morosan C , Defranco A .Co-creating value in hotels using mobile devices: A conceptual model with empirical validation[J].International Journal of Hospitality Management, 2016, 52:131-142. [82]何清,吴秋涵.消费者水产品感知、消费意愿与消费行为研究——以上海崇明清水蟹为例[J].中国渔业经济,2024,42(02):117-126. [83]冯贵菊,齐振宏,刘哲,等.基于TAM-TPB理论的农户生态农业技术采纳意愿研究——以稻虾共作技术为例[J].世界农业,2022,(03):85-99. [84]Chen W , Wei X , Liu R .Influence of Interfirm Social Networks on Technological Innovation and Its Time Lag Effect: A Meta-Analysis[J].IEEE Access, 2019, 7:1-1. [85]Yuhua,Shi, Panpan,e t al. Association between glaucoma and obstructive sleep apnea syndrome: a meta-analysis and systematic review.[J].Plos One, 2016 ,10(2):e115625. [86]Rosenthal R. Meta-Analytic Procedures for Social Research[M]. Sage, 1991: 43-46. [87]颜端武,刘国晓.近年来国外技术接受模型研究综述[J].现代情报,2012,32(02):167-177. [88]崔春阳,戴心来,单畅.MOOC学习者持续学习意愿影响因素研究[J].中国教育信息化,2017,(15):5-8+12. [89]安倩男,栗继祖.基于技术接受模型的知识共享对矿工智能化设备接受意愿的影响[J].煤矿安全,2022,53(05):236-240. [90]王丹.基于计划行为理论的矿工违章行为研究[J].中国安全科学学报,2011,21(04):7-12. [91]安宇,王袆,李子琪,等.基于TPB的矿工不安全行为形成机制[J].中国安全科学学报,2020,30(10):20-26. [92]程恋军,仲维清.群体规范对矿工不安全行为意向影响研究[J].中国安全科学学报,2015,25(06):15-21. [93]韩豫,梅强,刘素霞,等.建筑工人不安全行为的模仿与学习的调查与分析[J].中国安全生产科学技术,2015,11(06):182-188. [94]程恋军.矿工不安全行为形成机制及其双重效应研究[D]. 阜新:辽宁工程技术大学,2015. [95]吴铱丹.铁路施工作业人员不安全行为影响因素及演化博弈分析[D].长沙:中南大学,2023. [96]Cooper H , Dorr N , Bettencourt B A .Putting to Rest Some Old Notions About Social Science[J].American Psychologist, 1995, 50(2):111-112. [97]陈晓宽,栗继祖.行为传播视角下群体压力对矿工不安全行为意向的影响[J].中国安全生产科学技术,2023,19(01):79-84. [98]程恋军,仲维清.矿工不安全行为DARF形成机制实证研究[J].中国安全生产科学技术,2017,13(02):107-113. [99]李妙慧,栗继祖.群体动力对矿工不安全行为意向的影响研究[J].中国安全科学学报,2021,31(07):48-55. [100]满慎刚,李贤功,胡婷.基于中和技术的矿工不安全行为实证研究[J].中国矿业大学学报,2017,46(02):430-436. [101]那赟,栗继祖,冯国瑞.群体认知对个体不安全行为意向的跨层次影响[J].中国安全科学学报,2019,29(02):13-19. [102]田水承,郭谦.险兆事件矿工不安全行为意向研究[J].煤矿安全,2023,54(06):260-264. [103]田水承,李广利,陈盈,等.矿工安全诚信与不安全行为影响关系研究[J].中国安全科学学报,2014,24(11):17-22. [104]王建国,傅文,武睿萌.基于SEM的噪声烦恼度对矿工不安全行为的影响研究[J].煤矿安全,2019,50(09):244-247. [105]易涛,栗继祖,冯国瑞,等.组织结构变革与矿工不安全行为意向的关系研究[J].煤矿安全,2020,51(04):248-252. [106]张雅萍,栗继祖,冯国瑞,等.冲突处理模式对矿工不安全行为意向的作用[J].中国安全科学学报,2016,26(08):24-29. [107]梁振东.组织及环境因素对员工不安全行为影响的SEM研究[J].中国安全科学学报,2012,22(11):16-22. [108]梁振东,刘海滨.个体特征因素对不安全行为影响的SEM研究[J].中国安全科学学报,2013,23(02):27-33. [109]刘海滨,梁振东.基于SEM的不安全行为与其意向关系的研究[J].中国安全科学学报,2012,22(02):23-29. [110]卢文倩,吕永卫.基于SEM的诱发矿工故意违章行为因素实证分析[J].中国矿业,2017,26(05):35-39. [111]祁慧,章大林,张静,等.制度信任对矿工自主安全行为意愿的影响分析[J].中国矿业,2016,25(10):14-17. [112]马小勇,刘成,王永杰,等.自我控制与环境暗示对矿工不安全行为的影响[J].技术与创新管理,2022,43(05):589-596. [113]张也白.眼前山矿矿工安全态度对安全行为意向的影响研究[D]. 阜新:辽宁工程技术大学,2021. [114]Fu W, Luo Z M, Wang J X, et al. Structural equation model of the influence of noise annoyance on miners' unsafe behavior in coal mines[J].Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2023, 82: 104978. [115]Shi G L , Tan H , Li H ,et al. Influences of Cognitive Structure Variables on Miners' Unsafe Behavior Intentions[J].Advances in Civil Engineering, 2021, 5556396(3):1–8. [116]Davis FD.Perceived Usefulness, Perceived Ease Ofuse, and User Acceptance of Information Technology[J].MIS Quarterly, 1989 (3) :319-339. [117]Yi M Y, Fiedler K D, Park J S. Understanding the role of individual innovativeness in the acceptance of it - based innovations: Comparative analyses of models and measures[J]. Decision Sciences, 2006, 37(3): 393-426. [118]程南.群体动力视角下的煤矿员工不安全行为管理研究[D]. 徐州:中国矿业大学,2014. [119]梁振东.煤矿员工不安全行为影响因素及其干预研究[D].北京:中国矿业大学(北京),2012. [120]谢长震. 运用路径分析解析矿工的群体规范[J]. 安全, 2016, (10): 25-28. [121]Cooper C L, Marshall J. Understanding executive stress[M]. Springer, 1978. [122]Connor K M, Davidson J R T. Development of a new resilience scale:The Connor Davidson resilience scale(CD RISC)[J]. Depression and anxiety, 2003, 18(2):76-82. [123]曹璐璐,刘艳,陈娅. 不安全心理研究现状及进展分析[J]. 安全,2020,41(7):51-57. [124]Gerard J. Fogarty, Andrew Shaw. Safety climate and the theory of planned behavior: towards the prediction of unsafe behavior[J]. Accident Analysis & Prevention, 2010, 42(5):1455~1459. [125]Marx A. Crisp-set qualitative comparative analysis (cs QCA) and model specification: Benchmarks for future cs QCA applications. International Journal of Multiple Research Approaches, 2010, 4(2), 138-158. [126]Fiss P C. Building better causal theories: A fuzzy set approach to typologies in organization research[J]. Academy of management journal, 2011, 54(2): 393-420.
﹀
|
中图分类号: |
TD79
|
开放日期: |
2025-06-16
|