论文中文题名: | 平煤股份碳信息披露质量评价与提升研究 |
姓名: | |
学号: | 20202220080 |
保密级别: | 公开 |
论文语种: | chi |
学科代码: | 125300 |
学科名称: | 管理学 - 会计 |
学生类型: | 硕士 |
学位级别: | 管理学硕士 |
学位年度: | 2023 |
培养单位: | 西安科技大学 |
院系: | |
专业: | |
研究方向: | 财务管理理论与实务 |
第一导师姓名: | |
第一导师单位: | |
论文提交日期: | 2023-06-19 |
论文答辩日期: | 2023-06-05 |
论文外文题名: | Research on the Evaluation and Improvement of Carbon Information Disclosure Quality of Pingmei Corporation |
论文中文关键词: | |
论文外文关键词: | Case study of coal enterprises ; Carbon information disclosure ; Quality of carbon information disclosure ; Analytic Hierarchy Process |
论文中文摘要: |
煤炭行业作为国民经济的重要基础产业,支撑了社会经济的迅速发展。煤炭的高强度利用与转化,造成的碳排放和其他环境问题越来越严重,在很大程度上直接影响着我国“双碳”目标的实现。国家环境监管部门相继出台了相关文件和规定,对企业碳信息披露做出了规范和要求,对企业完善碳信息披露具有重要促进作用,但是,由于相关文件规定缺乏强制性和可操作性框架及评价标准,同时企业受利益驱使,碳信息披露的主观意愿不足和内部机制不健全,使得碳信息披露质量普遍不高,不利于利益相关方的判断、监管和决策,也不利于企业降低排放、实现绿色发展。基于此,论文研究不仅对平煤股份提高碳信息披露质量具有重要的指导意义,也对其他煤炭开采企业具有一定的借鉴意义。 本文选取平煤股份为研究对象,以2019-2021年为研究样本,在梳理总结国内外相关领域研究成果、理论和企业环境信息披露政策的基础上,明确了碳信息及其披露质量的含义,分析了平煤股份碳信息披露存在的问题、原因以及影响碳信息披露质量的因素,在明确评价指标选取原则和依据的基础上,构建了平煤股份碳信息披露质量评价体系,通过问卷调查和专家打分,运用AHP方法确定各指标权重并构建评价模型,对平煤股份碳信息披露质量进行评价,结果表明:(1)存在主要问题是完整性不足,可靠性、可比性、可理解性和相关性均差,主要原因是企业内部缺乏碳信息披露标准、缺乏碳信息披露机制和国家政策和制度强制性不足、缺乏具体的框架和标准;(2)2019-2021年平煤股份碳信息披露质量差,主要影响因素按影响程度从大到小依次是缺少信息获取方式与来源的说明、缺少碳信息采集流程说明、未设立独立章节披露有关信息、缺少量化信息以及图表说明等。根据研究结果,从企业内部碳信息披露意识、企业内部碳信息披露标准、企业内部碳信息披露机制、国家碳信息强制披露制度、碳信息披露框架标准以及碳信息披露审计鉴证六方面,提出了平煤股份提高碳信息披露质量的对策建议。 关 键 词:煤炭企业;碳信息披露;碳信息披露质量;层次分析法 研究类型:案例研究 |
论文外文摘要: |
The coal industry, as an important basic industry of the national economy, supports the rapid development of the social economy. The high intensity utilization and conversion of coal have caused increasingly serious carbon emissions and other environmental issues, which directly affect the achievement of China's "dual carbon" goals to a large extent. The national environmental regulatory authorities have successively issued relevant documents and regulations, which have standardized and required the disclosure of carbon information by enterprises. This plays an important role in promoting the improvement of carbon information disclosure by enterprises. However, due to the lack of mandatory and operational frameworks and evaluation standards in relevant documents, and driven by interests, the subjective willingness of carbon information disclosure is insufficient and the internal mechanism is not sound, resulting in generally low quality of carbon information disclosure. It is not conducive to the judgment, regulation, and decision-making of stakeholders, nor is it conducive to reducing emissions and achieving green development for enterprises. Based on this, the research in this paper not only has important guiding significance for Pingmei Group to improve the quality of carbon information disclosure, but also has certain reference significance for other coal mining enterprises. This article selects Pingmei Co., Ltd. as the research object, with the period from 2019 to 2021 as the research sample. Based on the summary of research achievements, theories, and corporate environmental information disclosure policies in relevant fields at home and abroad, the meaning of carbon information and its disclosure quality is clarified. The problems, reasons, and factors affecting the quality of carbon information disclosure in Pingmei Co., Ltd. are analyzed, and the principles and basis for selecting evaluation indicators are clarified. We have constructed a quality evaluation system for carbon information disclosure of Pingmei Corporation. Through questionnaire surveys and expert scoring, we used the AHP method to determine the weights of each indicator and constructed an evaluation model to evaluate the quality of carbon information disclosure of Pingmei Corporation. The results show that: (1) the main problems are insufficient completeness, poor reliability, comparability, comprehensibility, and correlation, mainly due to insufficient mandatory national policies and systems Lack of specific frameworks and standards, insufficient awareness of independent disclosure by enterprises, and inadequate disclosure mechanisms; (2) From 2019 to 2021, the quality of carbon information disclosure of Pingmei Co., Ltd. was poor, and the main influencing factors were leaders' overview and signature, independent chapters, explanation of proper noun, internal review, commitment to the authenticity of the information disclosed, and the combination of words and figures according to the degree of impact. Based on the research results, countermeasures and suggestions for improving the quality of carbon information disclosure by Pingmei Corporation are proposed from six aspects: internal carbon information disclosure awareness, internal carbon information disclosure standards, internal carbon information disclosure mechanism, national mandatory carbon information disclosure system, carbon information disclosure framework standards, and third-party audit verification of carbon information disclosure. Key words:Case study of coal enterprises; Carbon information disclosure; Quality of carbon information disclosure; Analytic Hierarchy Process Thesis type:Case Study |
参考文献: |
[1]范坚勇,赵爱英.企业碳信息披露的现状及问题分析[J].会计之友,2018(09):44-47. [2]闫华红.中国上市公司碳排放信息披露现状研究[J].会计之友,2018(11):2-6. [3]聂建平.重污染上市公司环境会计信息披露研究——基于低碳经济背景[J].会计之友,2018(05):18-22. [4]潘施琴,汪凤.碳信息披露水平能否提升企业财务绩效?——基于上证A股的实证经验[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2019,47(06):133-141. [5]戴文娣.采矿业上市公司信息披露与企业绩效研究[J].商业经济,2020(04):175-177. [6]刘梅娟,金佳颖,喻海霞,厉珍珍.电力行业碳交易试点上市公司碳信息披露研究[J].财会通讯,2021(03):92-97. [7]Gray R, Bebbington J. Accounting for the Environment[M]. Sage, 2001. [32]仪秀琴,周悦.环境信息披露、媒体关注度与企业非效率投资——基于重污染企业数据[J].财会通讯,2023(05):53-58. [33]赵海侠.我国上市公司环境信息披露探究——以造纸及纸制品业为例[J].会计之友,2018(23):71-75. [34]羊金桃,熊学华.上市公司环境会计信息披露问题与对策[J].合作经济与科技,2020(22):163-165. [35]盛春光,赵晴,陈丽荣.我国绿色债券环境信息披露水平及其影响因素分析[J].林业经济,2020,42(09):27-35. [36]付丰云.企业环境会计信息披露研究现状[J].现代商业,2022(05):178-180. [37]魏伯瑄.制药企业环境会计信息披露研究——以科伦药业为例[J].现代商贸工业,2022,43(03):95-97. [38]沈洪涛.“双碳”目标下我国碳信息披露问题研究[J].会计之友,2022(09):2-9. [39]李奇松,陈立芸.“双碳”背景下碳信息披露、利益相关者需求与企业价值关系研究[J].天津经济,2021(11):3-8. [40]沈洪涛,黄珍,郭肪汝.告白还是辩白——企业环境表现与环境信息披露关系研究[J].南开管理评论,2014,17(02):56-63+73. [41]陈华,王海燕,荆新.中国企业碳信息披露:内容界定、计量方法和现状研究[J].会计研究,2013(12):18-24+96. [42]王秀.低碳经济下企业碳信息披露测评体系的构建[J].会计之友,2018(18):56-61. [43]杨雨晴.企业碳信息披露质量评价体系的构建研究[J].时代金融,2020(24):60-61. [44]李林婧,王德发.论企业碳会计体系的构建[J].财会月刊,2013(04):28-31. [45]谢良安.企业碳信息披露路径的分析比较[J].财会月刊,2013(06):111-113. [46]顾署生.低碳经济下我国碳会计信息披露技术研究[J].科技管理研究,2015,35(22):239-245. [47]朱和平,陈颖.自愿性碳信息披露影响因素研究——基于2012-2016年CDP报告案例研究[J].财会通讯,2018(31):12-16. [48]赵选民,吴勋.公司特征与自愿性碳信息披露——基于CDP中国报告的经验证据[J].统计与信息论坛,2014,29(08):61-66. [49]吴勋,徐新歌.公司治理特征与自愿性碳信息披露——基于CDP中国报告的经验证据[J].科技管理研究,2014,34(18):213-217. [50]杨子绪,彭娟,唐清亮.强制性和自愿性碳信息披露制度对比研究——来自中国资本市场的经验[J].系统管理学报,2018,27(03):452-461. [51]李强,冯波.环境规制、政治关联与环境信息披露质量——基于重污染上市公司经验证据[J].经济与管理,2015,29(04):58-66. [52]吴勋,徐新歌.公共压力与自愿性碳信息披露——基于2008—2013年CDP中国报告的实证研究[J].科技管理研究,2015,35(24):232-237. [53]杨洁,乔宇洁.媒体监督、碳信息披露质量与代理成本——基于我国高碳行业上市公司的经验证据[J].吉林工商学院学报,2021,37(03):52-60. [54]成思晋.智能交通企业碳信息披露质量影响因素研究——基于2011-2021年实证数据[J].中小企业管理与科技,2023(01):58-60. [55]白世秀,王宇.碳信息披露研究综述——基于国内核心期刊文献的分析[J].财会通讯,2018(28):44-48. [56]赵二宁.电力行业碳会计信息披露的影响因素研究——基于上市公司的实证检验[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2022,24(06):29-35. [57]王朕.企业自愿性碳信息披露机理与因素研究[J].商业会计,2021(15):43-47. [58]温雅丽,廖艳,王杰.基于低碳农业的公司特征与碳信息披露质量研究[J].农业经济,2019(07):114-116. [59]高美连,石泓.碳信息披露影响因素实证研究——来自制造业上市公司的经验证据[J].财会通讯,2015(03):90-92+100. [60]许光清,吴静怡.碳信息披露与资本市场开放——基于沪港通与深港通的实践检验[J].气候变化研究进展,2023,19(02):227-237. [61]陈华,刘婷,张艳秋.公司特征、内部治理与碳信息自愿性披露——基于合法性理论的分析视角[J].生态经济,2016,32(09):52-58. [62]赵前,周静.碳信息披露质量、同群效应与企业融资约束——基于2016-2020年沪深两市A股工业企业面板数据的分析[J].财会研究,2022(12):65-73. [63]张娟.碳信息披露、财务信息透明度与审计收费[J].会计之友,2017(06):101-106. [64]曾晓,韩金红.碳信息披露、行业性质与企业价值——基于2012-2014年CDP中国报告的实证研究[J].财会通讯,2016(18):38-41. [65]田润宇,李欣洋,郭婧宇.碳信息披露与企业价值关系研究——以中石油为例[J].投资与创业,2023,34(03):29-31. [66]杨洁,石依婷.碳信息披露、高管双重激励与企业价值[J/OL].湖南师范大学自然科学学报,2023(01):29-37+142. [67]韩金红,余珍.碳信息披露与企业投资效率——基于2011~2015年CDP中国报告的实证研究[J].工业技术经济,2017,36(08):117-124. [68]李挚萍,程凌香.企业碳信息披露存在的问题及各国的立法应对[J].法学杂志,2013,34(08):30-40. [73]沈洪涛,李余晓璐.我国重污染行业上市公司环境信息披露现状分析[J].证券市场导报,2010(06):51-57. [74]江逸.碳信息披露质量评价体系构建探析——以重污染行业为例[J].财会通讯,2019(10):22-26. [75]刘捷先,张晨.中国企业碳信息披露质量评价体系的构建[J].系统工程学报,2020,35(06):849-864. |
中图分类号: | F275 |
开放日期: | 2023-06-19 |