论文中文题名: | 数字政府建设、腐败治理与企业新质生产力提升 |
姓名: | |
学号: | 22202098055 |
保密级别: | 公开 |
论文语种: | chi |
学科代码: | 120201 |
学科名称: | 管理学 - 工商管理 - 会计学 |
学生类型: | 硕士 |
学位级别: | 管理学硕士 |
学位年度: | 2025 |
培养单位: | 西安科技大学 |
院系: | |
专业: | |
研究方向: | 公司治理 |
第一导师姓名: | |
第一导师单位: | |
论文提交日期: | 2025-06-16 |
论文答辩日期: | 2025-06-04 |
论文外文题名: | Digital Government Construction, Corruption Governance and Enterprise New Quality Productivity Improvement |
论文中文关键词: | |
论文外文关键词: | Digital government construction ; New quality productivity of enterprises ; Governance of corruption ; ESG performance ; Digital Transformation |
论文中文摘要: |
中国数字经济在党中央的部署下已进入快速发展新阶段,数字经济日益成为推进中国式现代化的战略性力量。数字政府作为我国发展数字经济的重要平台与抓手,为我国数字经济的开展提供了良好的政策环境和基础设施支持。新质生产力于2023年9月被正式提出,这是结合我国经济高质量发展要求对传统生产力的进一步补充与完善。作为我国创新的主体——企业,是科技成果转化为现实生产力的平台,我国发展新质生产力终究要落实到企业新质生产力的提升。在数字经济与我国大力发展新质生产力的背景下,探究数字政府建设对企业新质生产力的影响对我国高质量发展具有重要意义。 现有研究集中在数字政府建设的经济效应和企业新质生产力影响因素的微观层面解释,缺乏企业新质生产力宏观层面的影响因素分析。因此,本文以A股上市企业2017年至2022年的面板数据为样本,将其与省级数字政府建设数据合并进行实证研究,探究腐败治理背景下,数字政府建设对企业新质生产力的影响及作用机制。研究结果表明:(1)数字政府建设对企业新质生产力具有显著的促进作用。(2)腐败治理对企业新质生产力具有显著的促进作用。(3)腐败治理在数字政府建设与企业新质生产力中具有正向调节作用。机制分析发现,数字政府建设通过外部监督效应和内部治理效应两方面提升企业新质生产力。从企业外部来看,数字政府建设通过提升环境法治化水平、提高政府透明度和降低经济政策的不确定性三种方式监督市场公平性并优化营商环境,为企业新质生产力的实现提供良好的外部条件。从企业内部来看,数字政府建设带动企业数字化转型,从降低企业代理成本、缓解融资约束和提升企业ESG表现三方面提升企业内部治理水平。进一步研究表明,数字政府建设和腐败治理均促进了企业绿色创新;腐败治理正向调节数字政府建设与企业绿色创新之间的关系。异质性分析发现,数字政府建设对企业新质生产力的影响在互联网发展水平较高的区域、数字化转型程度较低的企业、小规模和实体企业中更为显著。最后,结合具体的研究结论提出相关政策建议。 本文系统研究了数字政府建设和腐败治理对企业新质生产力的影响和内在作用机制,丰富了数字政府建设的经济后果研究,并从政府宏观层面的角度深入探究了影响企业新质生产力的因素,为政府进一步推进数字化建设,科学高效地提高企业新质生产力水平提供经验证据。 |
论文外文摘要: |
Under the arrangement of the Central Committee of the Communist Party of China, China's digital economy has entered a new stage of rapid development. The digital economy is increasingly becoming a strategic force for promoting Chinese-style modernization. The digital government, as an important platform and means for the development of China's digital economy, provides a favorable policy environment and infrastructure support for the advancement of the digital economy in China. The new-quality productive forces were formally proposed in September 2023, which is a further supplement and improvement to the traditional productive forces in accordance with the requirements of high-quality economic development in China. As the main body of innovation in China - enterprises are the platform for converting scientific and technological achievements into real productive forces. The development of new-quality productive forces in China ultimately needs to be implemented in the enhancement of the new-quality productive forces of enterprises. In the context of the digital economy and China's vigorous development of new-quality productive forces, exploring the influence of digital government construction on the new-quality productive forces of enterprises is of great significance for China's high-quality development. Existing studies have primarily concentrated on micro-level explanations of the economic effects of digital government construction and the influencing factors of enterprises' new quality productivity, yet they have neglected macro-level analyses of these influencing factors. Consequently, this paper selects panel data from A-share listed companies between 2017 and 2022 as samples, integrates them with provincial-level digital government construction data to conduct empirical research, and investigates the impact of digital government construction on enterprises' new quality productivity and its underlying mechanisms within the context of corruption governance. The findings indicate that:(1)The construction of digital government plays a crucial role in enhancing the new-quality productivity of enterprises.(2)Anti-corruption governance significantly contributes to improving the new-quality productivity of enterprises.(3)Anti-corruption governance positively moderates the relationship between digital government construction and the new-quality productivity of enterprises. The mechanism analysis shows that the construction of digital government improves the new quality productivity of enterprises through the external supervision effect and the internal governance effect. From the external perspective of enterprises, the construction of digital government monitors market fairness and optimizes the business environment by improving the level of environmental rule of law, improving government transparency and reducing the uncertainty of economic policies, so as to provide good external conditions for the realization of new quality productivity of enterprises. From the internal perspective of enterprises, The development of digital government initiatives propels the digital transformation of enterprises, enhancing their internal governance in three key dimensions: reducing agency costs, mitigating financing constraints, and improving ESG performance. Further empirical investigation reveals that the advancement of digital governance infrastructure and anti-corruption enforcement mechanisms collectively foster corporate-level environmental innovation strategies. Notably, the presence of robust anti-corruption frameworks functions as a critical contingency variable that amplifies the positive influence of digital government initiatives on enterprises' new-era productivity metrics, particularly those associated with technological sophistication and sustainable operational practices. Through sub-group analysis, this study identifies nuanced variations in the impact dynamics: regions characterized by advanced Internet penetration exhibit heightened responsiveness to digital government interventions in terms of enhancing corporate productivity quality. Conversely, enterprises with nascent digital transformation capabilities, smaller operational scales, and substantive industry presence demonstrate greater susceptibility to productivity gains stemming from digital government initiatives. These findings underscore the intricate interplay between institutional reforms and firm-specific characteristics in shaping innovation outcomes. Drawing on these empirical insights, the paper concludes with tailored policy recommendations aimed at optimizing the synergistic effects of digital governance and anti-corruption efforts, with particular emphasis on regional infrastructure development and targeted support for lagging-sector enterprises. This study conducts a comprehensive examination of how digital government development and anti-corruption governance influence enterprises' new-era productivity quality, thereby contributing to the literature on the economic ramifications of digital government initiatives. By delving into the factors affecting enterprise productivity from a macro-governmental perspective, this research offers novel insights into the underlying mechanisms at play. Ultimately, it provides robust empirical evidence to inform governmental strategies aimed at advancing digital infrastructure and enhancing enterprises' productivity quality in a scientifically sound and efficient manner. |
参考文献: |
[1] 李军鹏.面向基本现代化的数字政府建设方略[J].改革,2020(12):16-27. [2] 孙宗锋,秦瑞楠.数字政府建设的理论基础、热点议题与发展趋势[J].西安交通大学学报(社会科学版),2024,44(01):42-51. [3] 何旗.新时代中国治理腐败的显著成效、制度优势与世界意义——基于海外观察家的视角[J].探索,2021(05):14-27. [13] 马亮.数字政府建设:文献述评与研究展望[J].党政研究,2021(03):99-111. [14] 叶战备,王璐,田昊.政府职责体系建设视角中的数字政府和数据治理[J].中国行政管理,2018(07):57-62. [15] 祁志伟.中国数字政府建设历程、实践逻辑与历史经验[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2022,39(02):13-23. [16] 王孟嘉.数字政府建设的价值、困境与出路[J].改革,2021(04):136-145. [17] 黄未,陈加友.数字政府建设的内在机理、现实困境与推进策略[J].改革,2022,(11):144-155. [18] 王益民,刘彬芳.数字政府建设的引领驱动作用:价值和推进策略[J].行政管理改革,2023,(12):4-13. [19] 施炳展,游安南.数字化政府与国际贸易[J].财贸经济,2021(07):145-160. [20] 徐霞,蔡熙乾.电子政务能提高企业投资效率吗?——基于电子政务县级试点的准自然实验[J].经济管理,2021(11):176-192. [26] 于文超,梁平汉,高楠.公开能带来效率吗?——政府信息公开影响企业投资效率的经验研究[J].经济学(季刊),2020(03):1041-1058. [27] 李春根,李志强.以“互联网+政务服务”引领政府治理现代化[J].中国行政管理,2016(07):6-7. [28] 李春根,罗家为.赋权与增能:“互联网+政务服务”何以打造地方发展软环境[J].中国行政管理,2021(05):47-52. [29] 毕青苗,陈希路,徐现祥,李书娟. 行政审批改革与企业进入[J].经济研究,2018(02):140-155. [30] 朱光顺,张莉,徐现祥.行政审批改革与经济发展质量[J].经济学季刊,2020(03):1059-1080. [31] 岳宇君,洪长威.数字政府建设与企业高质量发展:内在机理与实证分析[J].学术交流,2023,(07):88-103. [32] 许乐,孔雯.数字政府建设背景下政府透明度对企业创新的影响[J].贵州财经大学学报,2023,(04):23-30. [33] 夏唐兵.数字政府建设与企业绩效提升:数字经济的制度环境视角[J].商业经济研究,2023,(02):103-107. [34] 辛璐璐.数字政府建设与城乡共同富裕:理论机制与实证检验[J].统计与决策,2024,40(02):23-28. [35] 程恩富,陈健.大力发展新质生产力加速推进中国式现代化[J].当代经济研究,2023,(12):14-23. [36] 马克思.资本论:第3卷[M].北京:人民出版社,2004. [37] 贾若祥,王继源,窦红涛.以新质生产力推动区域高质量发展[J].改革,2024,(03):38-47. [38] 高帆.“新质生产力”的提出逻辑、多维内涵及时代意义[J].政治经济学评论,2023,14(06):127-145. [39] 张姣玉,徐政.中国式现代化视域下新质生产力的理论审视、逻辑透析与实践路径[J].新疆社会科学,2024,(01):34-45. [40] 韩喜平,马丽娟.新质生产力的政治经济学逻辑[J].当代经济研究,2024,(02):20-29. [41] 彭绪庶.新质生产力的形成逻辑、发展路径与关键着力点[J].经济纵横,2024,(03):23-30. [42] 王雅洁.加快形成新质生产力:关键环节、风险挑战与实现路径[J].内蒙古社会科学,2024,45(02):141-148. [43] 杨艳,王理,李雨佳等.中国经济增长:数据要素的“双维驱动”[J].统计研究,2023,40(04):3-18. [44] 江小涓,靳景.数字技术提升经济效率:服务分工、产业协同和数实孪生[J].管理世界,2022,38(12):9-26. [45] 周文,李雪艳.民营经济高质量发展与新质生产力:关联机理与互动路径[J].河北经贸大学学报,2024,45(02):1-10. [46] 周文,许凌云.论新质生产力:内涵特征与重要着力点[J].改革,2023(10):1-13. [47] 杜传忠,疏爽,李泽浩.新质生产力促进经济高质量发展的机制分析与实现路径[J].经济纵横,2023,(12):20-28. [50] 洪银兴.进入新时代的中国特色社会主义政治经济学[J].管理世界,2020,36(09):1-11. [51] 石建勋,卢丹宁,徐玲.第四次全球产业链重构与中国产业链升级研究[J].财经问题研究,2022(04):36-46. [54] 魏崇辉.新质生产力的基本意涵、历史演进与实践路径[J].理论与改革,2023,(06):25-38. [55] 姚树洁,张小倩.新质生产力的时代内涵、战略价值与实现路径[J].重庆大学学报(社会科学版),2024,30(01):112-128. [56] Chumpeter J A. The theory of economie development[J].Harvard Business Review Press.1934. [58] 宋佳,张金昌,潘艺.ESG发展对企业新质生产力影响的研究——来自中国A股上市企业的经验证据[J].当代经济管理,2024,46(06):1-11. [60] 梁炜,朱承亮.颠覆性创新生态系统视角下新质生产力的逻辑内涵及监测框架[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2024,54(03):38-47. [61] 刘峰,郭林峰,张建明,等.煤炭工业数字智能绿色三化协同模式与新质生产力建设路径[J].煤炭学报,2024,49(01):1-15. [62] 谭志雄,穆思颖,韩经纬,等.新质生产力推动全球价值链攀升:理论逻辑与现实路径[J].重庆大学学报(社会科学版),2024,30(04):49-61. [63] 李政,廖晓东.新质生产力理论的生成逻辑、原创价值与实践路径[J].江海学刊,2023,(06):91-98. [64] 武永霞,李伟.数据要素嵌入赋能企业新质生产力发展:理论分析与实证检验[J].统计与决策,2025,41(08):165-170. [65] 张秀娥,王卫,于泳波.数智化转型对企业新质生产力的影响研究[J].科学学研究,2025,43(05):943-954. [67] 陈凯鸣,黄庆华,时培豪.人工智能应用驱动企业新质生产力涌现——来自中国上市公司的微观证据[J].科研管理,2025,46(04):34-43. [75] ]陈刚,李树,尹希果.腐败与中国经济增长——实证主义的视角「J].经济社会体制比较,2008,(03):59. [76] 陈屹立,邵同尧.地方政府腐败会影响私人投资积极性吗?基于动态面板模型的系统 GMM分析[J].南方经济,2012,(02):3-8. [77] 黄玖立,李坤望.吃喝、腐败与企业订单[J].经济研究,2013,(06):72-85. [78] 卢锐,魏明海,黎文靖,管理层权力、在职消费与产权效率-来自中国上市公司的证据[J]南开管理评论,2008,11(05):85-92. [80] 吴一平,芮萌.地区腐败、市场化与中国经济增长[J].管理世界,2010,(11):10-17. [85] Shleifer A, Vishny R W, Corruption[J].The quarterly journal of economics,1993,108(03):599-617. [89] 刘启君.寻租理论研究[D].华中科技大学,2005. [90] 贺卫,王浣尘.市场经济与转型期经济中的寻租比较[J].经济科学,1999(06):14-20. [95] 北京大学课题组,黄璜.平台驱动的数字政府:能力、转型与现代化[J].电子政务,2020,(07):2-30. [96] 汪玉凯.中国电子政务建设的经济效益分析[J].新视野,2002(05):41-43. [97] 孟天广,张小劲.大数据驱动与政府治理能力提升——理论框架与模式创新[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2018,31(01):18-25. [98] 刘源.数字政府建设、绿色技术创新与经济高质量发展[J].统计与决策,2024,40(20):125-130. [102] 陈劲,阳镇,朱子钦.政府采购、腐败治理与企业双元创新[J].吉林大学社会科学学报,2022,62(01):114-126. [103] 南日.数字政府对腐败的影响及其作用机制研究[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2023,36(06):113-120. [104] 李晴,郁俊莉,刘海军.数据赋权、网络协同、信任支撑:数字政府建设中政企合作的路径优化[J].新视野,2023,(04):104-111. [105] 王钢,郭文旌.中国新质生产力水平测度及其对经济高质量发展的影响效应[J].金融发展研究,2024,(07):15-25. [106] 刘德宇,王珂凡.营商环境对企业新质生产力的影响机制研究[J].金融与经济,2024,(08):85-94. [107] 葛文峰,冉启英,杨小东,等.数字政府建设对经济高质量发展的影响[J].统计与决策,2024,40(06):74-78. [108] 刘启君.改革开放以来中国腐败状况实证分析[J].政治学研究,2013,(06):39-51. [109] 郭蕾,黄郑恺.中国数字政府建设影响因素的实证研究[J].湖南社会科学,2021,(06):64-75. [110] 江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济,2022,(05):100-120. [113] 王晓晓,黄海刚,夏友富.数字化政府建设与企业创新[J].财经科学,2021(11):118-132. [114] 储德银,姜春娜.财政透明、公共服务供给与企业纳税遵从[J].经济管理,2023,45(02):135-150. [115] 余思明,王蕊,王得力.政府数字化转型与企业创新——基于大数据治理机构改革的准自然实验[J].审计与经济研究,2025,40(02):118-127. [116] 谷成,曲红宝.财政政策、腐败与经济增长:理论分析与现实考察[J].经济社会体制比较,2017,(04):70-83. [119] 顾夏铭,陈勇民,潘士远.经济政策不确定性与创新——基于我国上市公司的实证分析[J].经济研究,2018,53(02):109-123. [120]徐细雄,陈柯甫,淦未宇.反腐败促进了企业创新吗?——对企业R&D决策的实证检验[J].科技进步与对策,2016,33(18):107-112. [122]申宇,傅立立,赵静梅,市委书记更替对企业寻租影响的实证研究[J].中国工业经济,2015,(09):37-52 [131]周文,李吉良.新质生产力与中国式现代化[J].社会科学辑刊,2024,(02):114-124. [132]陶锋,赵锦瑜,周浩.环境规制实现了绿色技术创新的“增量提质”吗——来自环保目标责任制的证据[J].中国工业经济,2021,(02):136-154. [133]陈玉涛,刘金涛.绿色信贷政策与绿色生产力差异化——基于绿色技术创新的视角[J].技术经济与管理研究,2025,(02):116-121. [136]解学梅,朱琪玮.企业绿色创新实践如何破解“和谐共生”难题?[J].管理世界,2021,37(01):128-149. [137]俞立平.数字化转型、研发经费来源与高技术产业创新绩效——兼谈创新政策与数字化转型效应[J].现代经济探讨,2024,(12):73-83. [138]葛晶,赵丽仪,葛宝山.专精特新企业研发强度对创新能力的影响研究[J].科研管理,2025,46(01):134-144. [139]顾巍,孙晴晴,张和平,等.供应链数字化、全要素生产率与企业绿色创新[J].现代管理科学,2024,(04):138-148. [140]何振华.绿色金融、碳排放规制与企业绿色全要素生产率[J].统计与决策,2024,40(05):155-159. [141]王馨,王营.绿色信贷政策增进绿色创新研究[J].管理世界,2021,37(06):173-188. [142]吴非,胡慧芷,林慧妍等.企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J].管理世界,2021,37(07):130-144. |
中图分类号: | F279.2 |
开放日期: | 2025-06-20 |