在全球资源与环境问题日益突出的背景下，资源型城市的转型与可持续发展已成为迫切需要解决的重大课题。资源型城市依托丰富的煤炭、天然气等资源，发展了以煤炭、电力等为主的能源产业集群。其中，晋陕蒙有21座资源型城市，是全国重要的煤炭生产基地。但是，随着资源储备的不断下降，环境污染等问题的愈发突出。资源型城市迫切需要加快发展模式的转变，推动绿色转型，找到一条适合自身的可持续发展之路。

      本文以晋陕蒙资源型城市为研究对象，评价其绿色转型效果，并探讨促进其绿色转型的组态路径。首先介绍了本研究所涉及到的有关概念与理论，并通过对晋陕蒙资源型城市发展现状的分析，探讨其绿色转型过程中面临的主要问题。在此基础上，以经济发展、资源环境、社会生活、科技发展四个维度构建评价晋陕蒙资源型城市绿色转型效果的评价指标体系，采用熵权法对2011-2022年的绿色转型效果进行综合评价。评价结果表明：晋陕蒙资源型城市绿色转型综合得分呈现出波动上升趋势。内蒙古的总体转型成效最好，陕西其次，而山西的总体成效最差。

       最后，采用fsQCA对晋陕蒙地区资源型城市的组态路径进行实证研究。研究发现，提高资源型城市绿色转型效果的组态有6条 :（1）以高对外开放程度、低科学技术水平为核心条件的转型路径；（2）以高教育水平支出、高科技水平支出、低外商投资水平为核心条件的转型路径；（3）以高外商投资水平和低教育水平支出为核心条件的转型路径；（4）以高教育水平支出、高科学技术水平为核心条件的转型路径；（5）以高对外开放程度、环境高规制和低政府支持程度为核心条件的转型路径；（6）以环境高规制、低政府支持程度为核心条件的转型路径。在此基础上，从提高对外开放程度、提升科技创新水平、促进教育水平提高、增强环境改善力度四个方面提出提升晋陕蒙资源型城市绿色转型的政策建议。

Against the backdrop of increasingly prominent global resource and environmental issues, the transformation and sustainable development of resource-based cities have become a major and urgent issue to be addressed. Relying on abundant resources such as coal and natural gas, resource-based cities have developed energy industry clusters dominated by coal and power. Among them, the Shanxi-Shaanxi-Inner Mongolia region is home to 21 resource-based cities, serving as a vital coal production base nationwide. However, with the continuous decline in resource reserves and the growing prominence of environmental pollution and other issues, resource-based cities urgently need to accelerate the transformation of their development models, promote green transition, and find a sustainable development path suitable for themselves.

This paper takes the resource-based cities in the Shanxi-Shaanxi-Inner Mongolia region as the research object, evaluates their green transition effects, and explores the configurational paths to promote their green transition. First, it introduces the relevant concepts and theories involved in this study, and through an analysis of the current development status of resource-based cities in the Shanxi-Shaanxi-Inner Mongolia region, discusses the main challenges they face during the green transition process. On this basis, an evaluation index system for the green transition effects of resource-based cities in the Shanxi-Shaanxi-Inner Mongolia region is constructed from four dimensions: economic development, resource environment, social life, and technological development. The entropy weight method is used to comprehensively evaluate the green transition effects from 2011 to 2022. The evaluation results show that the comprehensive score of green transition in resource-based cities in the Shanxi-Shaanxi-Inner Mongolia region has shown a fluctuating upward trend. Inner Mongolia has achieved the best overall transition results, followed by Shaanxi, while Shanxi has the worst overall performance.

Finally, fsQCA (fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis) is employed to conduct an empirical study on the configurational paths of resource-based cities in the Shanxi-Shaanxi-Inner Mongolia region. The study identifies six configurations to improve the green transition effects of resource-based cities:（1）A transition path with high openness to the outside world and low scientific and technological level as core conditions;（2）A transition path with high education expenditure, high technological expenditure, and low foreign investment level as core conditions;（3）A transition path with high foreign investment level and low education expenditure as core conditions;（4）A transition path with high education expenditure and high scientific and technological level as core conditions;（5）A transition path with high openness to the outside world, high environmental regulation, and low government support as core conditions;（6）A transition path with high environmental regulation and low government support as core conditions.

 On this basis, policy recommendations for enhancing the green transition of resource-based cities in the Shanxi-Shaanxi-Inner Mongolia region are put forward from four aspects: improving the level of openness to the outside world, enhancing scientific and technological innovation capabilities, promoting educational development, and strengthening environmental improvement efforts.

[1]陈妍,梅林.东北地区资源型城市经济转型发展波动特征与影响因素——基于面板数据模型的分析[J].地理科学,2017,37(07):1080-1086.

[2]资源型城市可持续发展的“行动指南”——解读《全国资源型城市可持续发展规划(2013-2020年)》[J].国土资源,2014,(01):7-9.

[3]David P, Anil M, Edward B.Blueprint1: For a Green Economy[M].Taylor and Francis:2013-10-31.

[4]Ekins P. Economic Growth and Environmental Sustainability[M].London: Routledge,2000.

[5]World Bank. Inclusive Green Growth: The Pathway to Sustainable Development[R].2001.

[6]Nataraja, Guj jab. Green economy: policy framework for sustainable development[J].Current Science,2011,100(7): 961-962.

[7]Makower J, Pike C. Strategies for the green economy: Opportunities and challenges in the new world of business[J]. 2009.

[8]Puliafito S E, Puliafito J L, Grand M C. Modeling population dynamics and economic growth as competing species: An application to CO2 global emissions[J]. Ecological Economics, 2008, 65(3): 602-615.

[9]Markey S, Halseth G, Manson D. The Struggle to Compete: From Comparative to Competitive Advantage in Northern British Columbia[J]. International Planning Studies, 2006, V11(1): 19-39.

[10]Yale Center for Environmental Law and Policy. Environmental performance index and pilot trend environmental performance index[R].2012

[11]Gonzalez-Garcia S, Manteiga R, Moreira M T, et al. Assessing the sustainability of Spanish cities considering environmental and socio-economic indicators[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 178: 599-610.

[12]Jing Z, Wang J. Sustainable development evaluation of the society–economy–environment in a resource-based city of China: A complex network approach[J]. Journal of cleaner production, 2020, 263: 121510.

[13]Chapman, Plummer, Tont s. The resource boom and socio-economic well-being in Australian resource towns: a temporal and spatial analysis [J]. Urban Geography,2015,36(5): 629-653.

[14]Bui T N, Kawamura A, Kim W K, et al. Proposal of an indicator-based sustainability assessment framework for the mining sector of APEC economies[J]. Resources Policy,2017,52: 405-417.

[15]Cheng J, Yi J, Dai S, et al. Can low-carbon city construction facilitate green growth ? Evidence from China's pilot low-carbon city initiative[J].Journal of Cleaner Production,2019,231: 1158-1170.

[16]Xu F, Cui Fu H, Xiang N. Roadmap of green transformation for a steel-manufacturing intensive city in China driven by air pollution control[J]. Journal of Cleaner Production,2021,283: 1-10.

[17]Jian M, Jin A. Environmental analysis of climate resource Endowment, urban transformation and development & culture-economy geography chain remolding: Green transformation of Pan zhihua as resource-exhausted city[J].EKOLOJI,2018,27: 1543-1553.

[18]胡鞍钢,周绍杰.绿色发展:功能界定、机制分析与发展战略[J].中国人口·资源与环境,2014,24(01):14-20.

[19]刘明广.中国省域绿色发展水平测量与空间演化[J].华南师范大学学报(社会科学版),2017(03):37-44+189-190.

[20]朱斌,史轩亚.区域产业绿色转型的综合评价与战略分析——以福建省为例[J].生态经济,2016,32(09):100-105.

[21]谢荣辉.环境规制、引致创新与中国工业绿色生产率提升[J].产业经济研究,2017(02):38-48.

[22]林建华,李琳.西部大开发20年西部地区绿色发展的历史进程、存在问题与未来路径[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2019,48(04):76-88.

[23]杨志江,文超祥.中国绿色发展效果的评价与区域差异[J].经济地理,2017,37(03):10-18.

[24]郭永杰,米文宝,赵莹.宁夏县域绿色发展水平空间分异及影响因素[J].经济地理,2015,35(03):45-51+8.

[25]史丹.中国工业绿色发展的理论与实践——兼论十九大深化绿色发展的政策选择[J].当代财经,2018,(01):3-11.

[26]马骏,李夏.中国绿色发展水平空间分异与影响因素研究[J].河南科学,2017,35(10):1688-1695.

[27]张玉,任建兰,谷缙.中国省域绿色发展水平空间分异特征及影响因素分析[J].江苏农业科学,2019,47(11):339-346.

[28]陈祖海,丁莹.民族地区绿色发展水平时空演变及其影响因素分析[J].生态经济,2020,36(09):86-94.

[29]邓晓兰,鄢哲明,杨志明.中国煤炭城市的发展绩效评价和转型影响因素分析[J].资源科学,2013,35(09):1782-1789.

[30]郭存芝,罗琳琳,叶明.资源型城市可持续发展影响因素的实证分析[J].中国人口·资源与环境,2014,24(08):81-89.

[31]陈佳宁,贾培煜.河南省资源型城市协调发展及影响因素[J].河北环境工程学院学报,2020,30(04):7-12+16.

[32]王晓楠,孙威.黄河流域资源型城市转型效果及其影响因素[J].地理科学进展,2020,39(10):1643-1655.

[33]陈红娟,冯文钊,焦新颖.京津冀城市绿色发展水平及发展效果的时空格局演化[J].生态经济,2021,37(04):96-102.

[34]谭俊涛,张新林,刘雷,等.中国资源型城市转型绩效测度与评价[J].经济地理,2020,40(07):57-64.

[35]赵洋.中国资源型城市发展阶段研究——基于绿色转型的视角[J].经济问题探索,2020(02):74-84.

[36]孙晓华,郑辉,于润群,等.资源型城市转型升级:压力测算与方向选择[J].中国人口·资源与环境,2020,30(04):54-62.

[37]汪克亮,庞素勤.“一带一路”倡议实施对中国沿线城市绿色转型的影响[J].资源科学,2021,43(12):2475-2489.

[38]李汝资,刘耀彬,王文刚,等.长江经济带城市绿色全要素生产率时空分异及区域问题识别[J].地理科学,2018,38(09):1475-1482.

[39]余奕杉,卫平,高兴民.生产性服务业集聚对城市绿色全要素生产率的影响——以中国283个城市为例[J].当代经济管理,2021,43(04):54-65.

[40]王亚飞,陶文清.低碳城市试点对城市绿色全要素生产率增长的影响及效应[J].中国人口·资源与环境,2021,31(06):78-89.

[41]李凯风,李子豪.黄河流域绿色全要素生产率测度[J].统计与决策,2022,38(04):98-101.

[42]汪涛,张家明,禹湘,等.资源型城市的可持续发展路径——以太原市创建国家可持续发展议程示范区为例[J].中国人口·资源与环境,2021,31(03):24-32.

[43]郑文含.绿色发展:资源枯竭型城市转型路径探索——基于徐州市贾汪区的实证[J].现代城市研究,2019(04):100-105.

[44]曹富国,刘欣瑜,邓韬.资源型城市转型升级路径分析[J].技术经济与管理研究,2019(01):125-128.

[45]刘小玲,唐卓伟,孙晓华,等.要素错配：解开资源型城市转型困境之谜[J].中国人口·资源与环境,2022,32(10):88-102.

[46]张荣佳,付琳,孙晓华.地理区位、经济区位与资源型城市产业转型[J].宏观经济研究,2022(07):88-104+119.

[47]李晓文,杨帆,薛德升.行动者网络视角下的资源型城市动态转型研究——以德国多特蒙德市为例[J].世界地理研究,2021,30(05):913-924.

[48]段存儒,曾贤刚.中国资源型城市转型对劳动力需求的影响[J].自然资源学报,2021,36(03):606-617.

[49]周冯琦,尚勇敏.碳中和目标下中国城市绿色转型的内涵特征与实现路径[J].社会科学,2022(01):51-61.

[50]董锁成,李泽红,李斌,等.中国资源型城市经济转型问题与战略探索[J].中国人口·资源与环境,2007(05):12-17.

[51]徐君,高厚宾,王育红.生态文明视域下资源型城市低碳转型战略框架及路径设计[J].管理世界,2014(06):178-179.

[52]张耀军.我国资源型城市转型中人力资源开发面临的问题与对策[J].领导科学论坛,2019(02):66-81.

[53]李佐军.中国第三次大转型已拉开序幕——《中国绿色转型发展报告》序[J].中国发展观察,2013(06):60-61.

[54]孙毅.资源型区域绿色转型的理论与实践研究[D].长春:东北师范大学,2013.

[55]支航.吉林省资源型城市绿色转型方式与机制研究[D].长春:东北师范大学,2018.

[56]殷清.矿产资源型城市绿色转型效果测度、影响因素及提升策略研究[D].徐州:中国矿业大学,2023.

[57]张荣佳,付琳,孙晓华.地理区位、经济区位与资源型城市产业转型[J].宏观经济研究,2022(07):88-104+119.

[58]王嘉懿,崔娜“资源诅咒”效应及传导机制研究——以中国中部36个资源型城市为例[J].北京大学学报(自然科学版),2018,54(06):1259-1266.

[59]李江龙,徐斌.“诅咒”还是“福音”:资源丰裕程度如何影响中国绿色经济增长?[J].经济研究,2018,53(09):151-167.

[60]王丽艳,许敬轩,马光荣.解码资源地区经济发展:机制演变及展望[J].经济学家,2021(09):109-118.

[61]张子龙,王博,龙志,等.财政分权、产业升级、技术进步与“资源诅咒”——基于黄河流域资源型城市的实证分析[J].经济经纬,2021,38(03):133-141.

[62]顾东明.TOE框架下城市绿色发展的组态路径研究[D].南昌:江西理工大学,2024.

[63]薛旭红,杨亚铭,马丁.“双碳”目标下绿色发展效率提升路径研究——基于煤炭资源型城市的多时段QCA分析[J].煤炭经济研究,2024,44(05):91-98

[64]彭张林,张爱萍,王素凤,等.综合评价指标体系的设计原则与构建流程[J].科研管理,2017,38(S1):209-215.

[65]徐美,刘春腊.区域经济转型度的内涵及其评价——以湘西地区为例[J].自然资源学报,2015,30(10):1675-1685.

[66]闪锦昆,许广永,刘若莹.资源型城市绿色转型绩效评价研究——以安徽省为例[J].北京印刷学院学报,2020,28(04):38-42.

[67]陈妍,梅林.东北地区资源型城市转型过程中社会——经济——环境协调演化特征[J].地理研究,2018,37(02):307-318.

[68]王雪微,杨旭,吴相利,等.东北能源资源型城市转型的环境时空演变效应[J].环境科学与技术,2021,44(02):229-236.

[69]刘晓雯,沈万芳,段培新,等.新时代下煤炭资源枯竭型城市可持续发展转型评价[J].中国矿业,2020,29(12):75-82.

[70]赵奥,武春友.中国经济绿色转型态势系统评价——基于熵-OWA算子与灰关联改进TOPSIS[J].技术经济,2018,37(07):99-106.

[71]陈同峰,陈珂,李凯,等.区域经济绿色转型评价指标体系研究[J].统计与决策,2019,35(20):59-62.

[72]丁兆罡,段传庆,洪天求.城市绿色转型效果评价研究——以安徽省淮南市为例[J].运筹与管理,2019,28(12):162-169.

[73]张生玲,李跃,酒二科,等.路径依赖、市场进入与资源型城市转型[J].经济理论与经济管理,2016,(02):14-27.

[74]杜运周,李佳馨,刘秋辰,等.复杂动态视角下的组态理论与QCA方法：研究进展与未来方向[J].管理世界,2021,37(03):180-197+12-13.

[75]李梦雅,严太华.基于DEA模型和信息熵的我国资源型城市产业转型效果评价——以全国40个地市级资源型城市为例[J].科技管理研究,2018,38(03):86-93.

[76]Chatterley C, Javernick-Will A, Linden K G, et al. A qualitative comparative analysis of well-managed school sanitation in Bangladesh[J]. BMC public health, 2014, 14: 1-14.

[77]Eggers F. Grow with the flow: entrepreneurial marketing and thriving young firms[J]. International Journal of Entrepreneurial Venturing, 2010, 1(3): 227-244.

[78]Russo I, Confente I, Gligor D, et al. A roadmap for applying qualitative comparative analysis in supply chain research: The reverse supply chain case[J]. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 2019, 49(1): 99-120.

[79]黄巧杰.黑龙江省资源型城市经济绿色转型效果评价及提升路径研究[D].哈尔滨:哈尔滨工程大学

[80]张爱琴,郭丕斌,刘章良.创新生态系统构建促进资源型地区高质量发展的机制——基于组态分析视角[J].技术经济,2022,41(10):24-33.

[81]陈美玲,徐水太,顾东明.多要素驱动资源型城市转型的路径研究——基于TOE框架的fsQCA分析[J].黄金科学技术,2023,31(06):1004-1013.

[82]孙秀梅,闫肃.TOE框架下资源型城市低碳转型驱动路径——基于我国108个资源型城市的fsQCA研究[J].科技进步与对策,2023,40(23):72-81.

[83]付金朋.沿海城市群绿色转型效果测度与实现机制研究[D].大连:大连理工大学,2019.

[84]张圆.城市数字经济对绿色全要素生产率的空间效应研究——理论机理与实证检验[J].经济体制改革,2022,(04):43-50.

[85]卢新海,李佳,刘超,等.中国城市土地绿色利用效果驱动因素及空间分异[J].地理科学,2022,42(04):611-621.

[86]李贝歌,胡志强,苗长虹,等.黄河流域工业生态效果空间分异特征与影响因素[J].地理研究,2021,40(08):2156-2169.

[87]杨岚,周亚虹.环境规制与城市制造业转型升级——基于产业结构绿色转型和企业技术升级双视角分析[J].系统工程理论与实践,2022,42(06):1616-1631.

[88]李虹,邹庆.环境规制、资源禀赋与城市产业转型研究——基于资源型城市与非资源型城市的对比分析[J].经济研究,2018,53(11):182-198.

[89]叶琴,曾刚,戴劭勍,等.不同环境规制工具对中国节能减排技术创新的影响——基于285个地级市面板数据[J].中国人口·资源与环境,2018,28(02):115-122.

[90]张鑫,徐枫.环境规制对绿色技术创新的影响——基于政府干预视角的区域异质性分析[J].城市问题,2022,(09):55-64.

[91]胡云龙.环境规制对资源型城市绿色全要素生产率的影响研究[D].兰州：兰州大学,2023.

[92]逯进,李婷婷.产业结构升级、技术创新与绿色全要素生产率——基于异质性视角的研究[J].中国人口科学,2021(04):86-97+128.

[93]郭爱君,杨春林,张永年,等.数字经济产业发展对城市绿色创新效果的影响——基于两阶段价值链视角的分析[J].城市问题,2023(01):49-59.

[94]唐开翼,欧阳娟,任浩,等.何种高新区创新生态系统产生高创新绩效？——基于116个案例的模糊集定性比较研究[J].科学学与科学技术管理,2022,43(07):116-134.

[95]郑明贵,顾东明,王馨悦.四螺旋视角下资源型城市绿色发展路径研究——基于模糊集定性比较分析[J].干旱区资源与环境,2024,38(02):62-69.

[96]高伟,高建,李纪珍.创业政策对城市创业的影响路径——基于模糊集定性比较分析[J].技术经济,2018,37(04):68-75.

[97]杜运周,刘秋辰,陈凯薇,等.营商环境生态、全要素生产率与城市高质量发展的多元模式——基于复杂系统观的组态分析[J].管理世界,2022,38(09):127-145.